林业承包合同纠纷 （2017）闽06民终1972号

严宗团等三人与邱结双方自愿签订林木买卖合同，合法有效依法受法律保护，双方均应依约履行。在履行合同过程中，因双方当事人对合同约定第二次支付60%价款产生争议，严宗团等三人阻止邱结砍伐桉树而产生纠纷，现严宗团等三人请求解除合同，邱结也同意解除合同，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条“当事人协商一致，可以解除合同”的规定，双方合意解除合同，予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定，严宗团等三人因合同关系而取得邱结支付的价款应返还邱结，其要求判令邱结从2016年3月30日起按每天300元标准支付延迟款、判令邱结按每日千分之五标准支付滞纳金（其中496560元从2015年12月29日开始计算，471040元从2016年3月30日开始计算）的请求，缺乏法律依据，不予支持。因解除合同的损失，当事人未提出要求可另行主张。邱结反诉要求撤销与严宗团等三人于2014年12月26日签订的《木材生产销售承包合同》，并退还226798元及利息的请求，因严宗团等三人

严宗团等三人与邱结双方自愿签订林木买卖合同，合法有效依法受法律保护，双方均应依约履行。在履行合同过程中，因双方当事人对合同约定第二次支付60%价款产生争议，严宗团等三人阻止邱结砍伐桉树而产生纠纷，现严宗团等三人请求解除合同，邱结也同意解除合同，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条“当事人协商一致，可以解除合同”的规定，双方合意解除合同，予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定，严宗团等三人因合同关系而取得邱结支付的价款应返还邱结，其要求判令邱结从

福建省漳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽06民终1972号上诉人（原审被告、反诉原告）：邱结，男，1989年4月6日出生，汉族，农民，住福建省华安县。委托诉讼代理人:ＸＸ文，福建三和律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）:严宗团，男，1974年2月4日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。被上诉人（原审原告、反诉被告）:陈文昌，男，1972年3月10日出生，汉族，农民，住福建省……