民间借贷纠纷 （2016）内07民终671号

乌兰从玉荣处借5000元并出具借据的事实存在，双方之间的借贷法律关系成立并且合法有效。审理期间乌兰对诉讼时效提出异议，抗辩称诉讼时效已过，双方当事人在借款合同中约定还款时间，玉荣主张称还款期限届满后多次找被告催款，但没有证据证明其诉讼时效中断的事由，故玉荣依据2002年3月25日签订的借据要求乌兰偿还借款5000元的诉讼请求已过诉讼时效，不予支持。乌兰于2002年3月25日从玉荣借款，对玉荣主张的2012年3月25日借款实际不予支持。根据上述事实和理由，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条的规定，判决：驳回原告玉荣的诉讼请求。案件受理费345元减半收取172.50元，由玉荣负担。本院二审期间，当事人围绕上诉人请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人与被上诉人之间5000元的借条是否已过诉讼时效。上诉人玉荣出示了如下证据：1

乌兰从玉荣处借5000元并出具借据的事实存在，双方之间的借贷法律关系成立并且合法有效。审理期间乌兰对诉讼时效提出异议，抗辩称诉讼时效已过，双方当事人在借款合同中约定还款时间，玉荣主张称还款期限届满后多次找被告催款，但没有证据证明其诉讼时效中断的事由，故玉荣依据2002年3月25日签订的借据要求乌兰偿还借款5000元的诉讼请求已过诉讼时效，不予支持。乌兰于2002年3月25日从玉荣借款，对玉荣主张的2012年3月25日借款实际不予支持。根据上述事实和理由，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民事案件适

内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)内07民终671号上诉人（原审原告）玉荣，女，1954年9月9日出生，蒙古族，某某妇幼保健站退休职工。委托诉讼代理人爱娟，女，1980年5月23日出生，达斡尔族，牧民,系上诉人之女。被上诉人（原审被告）乌兰（笔名阿乌兰），女，1963年4月5日出生，蒙古族，某某畜牧局退休职工。上诉人玉荣因与被上诉人乌兰民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治……