民间借贷纠纷 （2016）苏13民终2423号

徐保龙与左雷、李洁之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。左雷、李洁向徐保龙借款20000元并约定违约金，事实清楚，证据充分，徐保龙要求左雷、洁支付20000元及按中国人民银行同期贷款利率计付利息的诉讼请求有事实和法律依据，予以支持。左雷、李洁辩称该20000元为赌博时所借且徐保龙知情并扣下800元，但未能提供充分证据予以证明，徐保龙对此予以否认，对左雷、李洁的辩解理由不予采信。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，原审法院判决：左雷、李洁应于判决发生法律效力之日起十日内向徐保龙支付借款20000元及利息（以20000元为基数，自2016年2月27日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，保全费220元，合计370元，由左雷、李洁负担。二审中，双方当事人均未提供新证据。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求

徐保龙与左雷、李洁之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。左雷、李洁向徐保龙借款20000元并约定违约金，事实清楚，证据充分，徐保龙要求左雷、洁支付20000元及按中国人民银行同期贷款利率计付利息的诉讼请求有事实和法律依据，予以支持。左雷、李洁辩称该20000元为赌博时所借且徐保龙知情并扣下800元，但未能提供充分证据予以证明，徐保龙对此予以否认，对左雷、李洁的辩解理由不予采信。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，原审法院判决：左雷、李洁应于判决发生法律效力之日起十日内向徐保龙支付借款200

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏13民终2423号上诉人（原审被告）左雷。上诉人（原审被告）李洁。被上诉人(原审原告)徐保龙。上诉人左雷、李洁因与被上诉人徐保龙民间借贷纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2016）苏1322民初3262号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人左雷、李洁上诉请求为：左……