买卖合同纠纷 （2019）湘02民终2767号

本案系买卖合同纠纷。本案的争议焦点：勃仑公司勃仑化学公司要求明启公司明启化工公司支付货款416545.65元及逾期利息的诉求有无事实和法律依据？现综合分析如下：当事人双方之间签订的《购销合同》是双方真实意思表示，除合同中关于滞纳金计算超过法定标准外，其他内容合法有效。庭审中，明启公司明启化工公司对双方于2018年4月16日结算后，勃仑公司欠明启公司货款1771654.35元，及对2018年4月28日至2018年8月期间，勃仑公司向其提供雕白粉、氧化锌货款总金额为2188200元的事实没有争议，但认为该期间的2018年4月27日和5月2日，勃仑公司提供的15吨货物是对其的补偿，而非正常交易行为，但明启公司就该抗辩理由未向一审法院提供任何证据予以证实，一审法院不予采信，故对于勃仑公司勃仑化学公司要求明启公司明启化工公司支付拖欠的货款416545.65元的诉求，一审法院予以支持。根据合同约定，结算方式为款到发货，且就违约责任也进行了约定，只是违约金的计算标准过高，现勃仑公司要求按照年利率6％的标准，计算自2018年8月14日起至清偿之日止期间的逾期利息符合法律规定，一审法院予以支持。综上，依

本案系买卖合同纠纷。本案的争议焦点：勃仑公司勃仑化学公司要求明启公司明启化工公司支付货款416545.65元及逾期利息的诉求有无事实和法律依据？现综合分析如下：当事人双方之间签订的《购销合同》是双方真实意思表示，除合同中关于滞纳金计算超过法定标准外，其他内容合法有效。庭审中，明启公司明启化工公司对双方于2018年4月16日结算后，勃仑公司欠明启公司货款1771654.35元，及对2018年4月28日至2018年8月期间，勃仑公司向其提供雕白粉、氧化锌货款总金额为2188200元的事实没有争议，但认为该期间的2018年4月27日和5月2日，勃仑公司提供的15吨货物是对其的补偿，而非正常交易行为，

湖南省株洲市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘02民终2767号上诉人（原审被告）：株洲明启化工有限公司，住所地株洲市天元区泰山路1986号D-2车间。法定代表人：董启荣，系公司执行董事。委托诉讼代理人：阳洋，湖南百杰律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：王心舟，远闻（江阴）律师事务所律师。代理权限为特别授权（即代为立案、放弃、变更诉讼请求，陈述案情，进行和解，代收法律文书……