（2015）阳中法民一终字第361号

欧建设、叶大益之间的民间借贷关系合法有效，依法应受保护。本案中，叶大益分八次共向欧建设借款370000元的事实，有叶大益签名的借据可证实，事实清楚，证据充分，应予认定。叶大益辩称欧建设每笔借款均按月利率5%预扣一个月利息，但无法提供证据予以证明，故原审法院对此不予采信。关于叶大益认为已通过银行汇款87000元及由姚燕偿还10000元共97000元本金的意见。原审法院认为，一般情况下，如果债务人偿还借款，理应由债权人签写相关《收据》或由债务人收回相应的《借据》原件。本案中，叶大益辩称其已偿还97000元本金，但欧建设予以否认，且其又未能提供充分的证据予以证明（例如《收据》或《借据》原件等），故原审法院对该项辩解意见亦不予采信。由于2013年3月4日、2013年3月6日、2013年4月24日及2013年5月4日四笔借款约定利息按月利率3%计算，已超出银行同期同类贷款利率的四倍，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出

欧建设、叶大益之间的民间借贷关系合法有效，依法应受保护。本案中，叶大益分八次共向欧建设借款370000元的事实，有叶大益签名的借据可证实，事实清楚，证据充分，应予认定。叶大益辩称欧建设每笔借款均按月利率5%预扣一个月利息，但无法提供证据予以证明，故原审法院对此不予采信。关于叶大益认为已通过银行汇款87000元及由姚燕偿还10000元共97000元本金的意见。原审法院认为，一般情况下，如果债务人偿还借款，理应由债权人签写相关《收据》或由债务人收回相应的《借据》原件。本案中，叶大益辩称其已偿还97000元本金，但欧建设予以否认，且其又未能提供充分的证据予以证明（例如《收据》或《借据》原件等），故原

广东省阳江市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）阳中法民一终字第361号上诉人（原审被告）：叶大益，男，汉族，1971年3月22日出生，住广东省阳西县。上诉人（原审被告）：江体兰，女，汉族，1971年8月13日出生，住广东省阳西县。上述两上诉人共同的委托代理人：叶发展，广东真智律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：欧建设，男，汉族，1971年5月25日出生，住广东省阳西县。委托代理人：周庆强……