买卖合同纠纷 （2017）川13民终887号

根据省第一建司的上诉理由与被上诉人固美公司的答辩理由，本案二审争议焦点为，一、张传新的身份问题；二、本案的结算方式问题；三、本案利息的计算问题。一、关于张传新的身份问题。省第一建司虽只认可王升磊系省第一建司员工并系案涉项目的项目经理，不认可张传新的员工身份，但本院针对本案纠纷于2013年11月8日组织其与固美公司进行诉前调解时，王升磊和张传新代表省第一建司参与了调解，调解笔录载明张传新系省第一建司代理人、部门经理。故对省第一建司关于“张传新既不是省第一建司员工，又没有省第一建司授权，无权代表省第一建司进行结算”的上诉主张，理由不成立，本院不予支持。二、关于本案的结算方式问题。省第一建司与固美公司订立的《南充市建设工程商品混泥土（砼）供应合同》虽约定商品混凝土结算方式系按照图纸结算，但固美公司按图纸和票据结合的方式结算的数额已经张传新签字确认，且省第一建司王升磊、张传新在本院组织的多次诉前调解中均未对固美公司主张的欠款数额提出异议。故原审关于双方自愿对合同约定的结算方式进行了变更的认定正确。张传新在本院于2015年7月13日组织的调解中提出，“在本院第一次调解时已向固美公司给付3,000

根据省第一建司的上诉理由与被上诉人固美公司的答辩理由，本案二审争议焦点为，一、张传新的身份问题；二、本案的结算方式问题；三、本案利息的计算问题。一、关于张传新的身份问题。省第一建司虽只认可王升磊系省第一建司员工并系案涉项目的项目经理，不认可张传新的员工身份，但本院针对本案纠纷于2013年11月8日组织其与固美公司进行诉前调解时，王升磊和张传新代表省第一建司参与了调解，调解笔录载明张传新系省第一建司代理人、部门经理。故对省第一建司关于“张传新既不是省第一建司员工，又没有省第一建司授权，无权代表省第一建司进行结算”的上诉主张，理由不成立，本院不予支持。二、关于本案的结算方式问题。省第一建司与固美公

四川省南充市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）川13民终887号上诉人（原审被告）四川省第一建筑工程公司，住所地四川省成都市。法定代表人谌ＸＸ，董事长。委托诉讼代理人马捷，公司职工。被上诉人（原审原告）南充固美建材有限公司，住所地四川省南充市。法定代表人蒋国平，总经理。委托诉讼代理人王鹏（特别授权）,南充市法源法律服务所法律工作者。上诉人四川省第一建筑工程公司（简称省第一建司）因与被上诉人……