建设工程施工合同纠纷 （2017）冀10民终2664号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。原告虽提供了与被告郝全乐签订的协议书用以证实其与被告之间存在承揽关系，但未提供其他证据证实被告拖欠原告工程款的事实，且被告刘红伟提供证据证实原告方已经足额收到建钢结构工程款，故原告的诉讼请求不予支持。被告刘红伟虽称其非原告诉状中的“刘宏伟”，原告的诉状所列主体不适格，应依法驳回原告的诉讼请求，但其在诉讼中承认与其他二被告按比例共同出资设立公司并举证证明工程款已付清等情节，足以说明其就是合格的被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告李金中、王合雨的诉讼请求。案件受理费4900元，减半收取2450元，由原告李金中、王合雨负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：2011年春，三被上诉人协商拟合伙开办企业，与上诉人签订建设生产车间的协议。上诉人按照“协议书”约定承建工程，在2011年7、8月验收后

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。原告虽提供了与被告郝全乐签订的协议书用以证实其与被告之间存在承揽关系，但未提供其他证据证实被告拖欠原告工程款的事实，且被告刘红伟提供证据证实原告方已经足额收到建钢结构工程款，故原告的诉讼请求不予支持。被告刘红伟虽称其非原告诉状中的“刘宏伟”，原告的诉状所列主体不适格，应依法驳回原告的诉讼请求，但其在诉讼中承认与其他二被告按比例共同出资设立公司并举证证明工程款已付清等情节，足以说明其就是合格的被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法

河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀10民终2664号上诉人（原审原告）：李金中，男，1961年10月14日生，汉族，住河北省大城县，。上诉人（原审原告）：王合雨，男，1975年8月23日生，汉族，住河北省大城县，。二上诉人委托诉讼代理人：李明星，河北恩为律师事务所律师。二上诉人委托诉讼代理人：万文战，河北恩为律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郝全乐，男，1970年10月2……