买卖合同纠纷 （2019）云29民终750号

兰少平所主张欠款系宏达公司向其购买酒店一次性用品产生，基于买卖合同关系。买受人应当按照约定的时间支付价款，对支付时间未约定或者约定不明，又或依法不能确定时间的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。兰少平在交付买卖标的物后，未能及时收到宏达公司相应货款，2015年6月20日收取宏达公司所出具的欠条一份，且未约定还款时间。本案诉讼时效应自2015年6月21日起计算。民法总则实施前，民法通则规定的二年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。故兰少平应当于知道或者应当知道其权利被侵害时效二年诉讼时效期间内向人民法院请求保护其民事权利，即2017年6月20日诉讼时效期间届满。且兰少平并未提供证据证实在诉讼时效期间无发生引起诉讼时效中断、中止等正当事由，兰少平于2019年1月8日向一审法院起诉，已超过诉讼时效期间。兰少平的委托诉讼代理人认为，本案宏达公司出具了无还款期限的欠条，应适用《最高人民法院关于买受人在交易时未支付价款向出卖人出具没有还款日期的欠款条诉讼时效期间应从何时开始计算问题的请示的答复》，对该欠条诉讼时效期间应当自出卖

兰少平所主张欠款系宏达公司向其购买酒店一次性用品产生，基于买卖合同关系。买受人应当按照约定的时间支付价款，对支付时间未约定或者约定不明，又或依法不能确定时间的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。兰少平在交付买卖标的物后，未能及时收到宏达公司相应货款，2015年6月20日收取宏达公司所出具的欠条一份，且未约定还款时间。本案诉讼时效应自2015年6月21日起计算。民法总则实施前，民法通则规定的二年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。故兰少平应当于知道或者应当知道其权利被侵害时效二年诉讼时效期间内向人民法院请求保护其民事权利，即

云南省大理白族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云29民终750号上诉人（原审原告）：兰少平，男，1964年10月1日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。委托诉讼代理人：王炫杰，云南展腾（剑川）律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：剑川老君山宏达实业有限责任公司。住所地云南省大理白族自治州剑川县老君山八十一民营经济园区。统一社会信用代码：91532931750673239……