买卖合同纠纷 （2021）晋01民终77号

本案中，原告山西洪瑞建材有限公司与被告山西万路达装饰工程有限公司于2018年9月22日所签订《供货合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方理应严格履行。依据原告所提交《对账单》，截至2019年1月9日，被告山西万路达装饰工程有限公司尚欠原告货款124630.55元，扣除被告山西万路达装饰工程有限公司2020年1月23日所付30000元后，现尚欠94630.55元。虽被告山西万路达装饰工程有限公司抗辩称其并未对欠付原告货款进行过任何确认，且原告所提供《对账单》上也并未有原告方的签名、盖章，但一审法院认为，被告山西万路达装饰工程有限公司作为合同双方中支付价款的一方，其在原告出具的载有明确欠款金额的《对账单》上签名、盖章的行为理应视为其对欠款事实及欠款金额的确认，该《对账单》备注中载明货物存在问题、以及该《对账单》上未有原告方的签名、盖章均不影响其对上述欠款金额已认可的事实，因此，其上述抗辩意见，一审法院不予采纳。同时，虽被告山西万路达装饰工程有限公司称原告所供应挤塑板存在质量问题，但其现有证据无法证明其上述主张，也未有证据证明其在合同约定的期间向原告就货物质

本案中，原告山西洪瑞建材有限公司与被告山西万路达装饰工程有限公司于2018年9月22日所签订《供货合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方理应严格履行。依据原告所提交《对账单》，截至2019年1月9日，被告山西万路达装饰工程有限公司尚欠原告货款124630.55元，扣除被告山西万路达装饰工程有限公司2020年1月23日所付30000元后，现尚欠94630.55元。虽被告山西万路达装饰工程有限公司抗辩称其并未对欠付原告货款进行过任何确认，且原告所提供《对账单》上也并未有原告方的签名、盖章，但一审法院认为，被告山西万路达装饰工程有限公司作为合同双方中支付价款的一方，

山西省太原市中级人民法院民事判决书（2021）晋01民终77号上诉人（原审被告）：山西万路达装饰工程有限公司。法定代表人：索某。委托诉讼代理人：张某1，山西晋丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李某，山西晋丰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：山西洪瑞建材有限公司。法定代表人：张某2。委托诉讼代理人：赵某，山西格远律师事务所律师。原审被告：索某，住山西省临汾市。上诉人山西万路达装饰工程有限公司因与……