买卖合同纠纷 （2015）深中法商终字第1902号

本案为买卖合同纠纷。本案争议焦点为：一、胡德意是否为本案适格主体；二、熊某某、孙某某领取的支票，款项能否在本案货款中扣除。一、关于胡德意是否本案适格主体问题。胡德意虽以“新鸿精密模具有限公司”和“东莞市新鸿精密模具厂”的名义与明丰盛公司发生业务往来，但该两公司并未注册登记，东莞市工商行政管理局未查询到有该两公司的登记信息，且胡德意持有对账单、送货单等证据原件，因此一审法院据此认定胡德意为本案适格主体，并无不当。明丰盛公司虽认为其与“新鸿精密模具有限公司”进行交易，“新鸿精密模具有限公司”有可能在香港注册，但明丰盛公司在交易过程中从未查验过“新鸿精密模具有限公司”的工商登记资料，也从未向“新鸿精密模具有限公司”账号支付过货款，其付款均是向胡德意或其妻子熊某某等个人付款，明丰盛公司也未提供“新鸿精密模具有限公司”在香港注册或经营的任何证据，故其要求胡德意或法院提供香港地区的企业查询信息，缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。二关于熊某某、孙某某领取的支票款项能否在本案货款中扣除的问题。根据胡德意与明丰盛公司2013年12月17日对账单记载，明丰盛公司应付款为594955.9元。明丰盛公司提供的

本案为买卖合同纠纷。本案争议焦点为：一、胡德意是否为本案适格主体；二、熊某某、孙某某领取的支票，款项能否在本案货款中扣除。一、关于胡德意是否本案适格主体问题。胡德意虽以“新鸿精密模具有限公司”和“东莞市新鸿精密模具厂”的名义与明丰盛公司发生业务往来，但该两公司并未注册登记，东莞市工商行政管理局未查询到有该两公司的登记信息，且胡德意持有对账单、送货单等证据原件，因此一审法院据此认定胡德意为本案适格主体，并无不当。明丰盛公司虽认为其与“新鸿精密模具有限公司”进行交易，“新鸿精密模具有限公司”有可能在香港注册，但明丰盛公司在交易过程中从未查验过“新鸿精密模具有限公司”的工商登记资料，也从未向“新鸿精

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）深中法商终字第1902号上诉人（原审被告）：深圳市明丰盛科技有限公司。住所地：深圳市宝安区福永街道凤凰第四工业区宏达小区*幢第*层、第四层西。法定代表人：陆银花，董事长。委托代理人：周某，该公司员工。被上诉人（原审原告）：胡德意。委托代理人：蔡志明，广东林德律师事务所律师。上诉人深圳市明丰盛科技有限公司（以下简称明丰盛公司）因与被上诉人胡德意买……