民间借贷纠纷 （2019）鲁13民终3034号

李金东向籍超借款13万元，有籍超提供的借条、转账记录予以证实，李金东亦承认借款事实，对该借款事实，一审法院依法予以确认。李金东辩称借款已经还清，并反诉称籍超欠其借款50万元。对此，一审法院认为，依据籍超提交的劳动合同书、微信聊天记录、江西银行股份有限公司个人借款及担保合同、录音，能够证实籍超与李金东之间存在其他经济账目往来，对李金东提交的账目明细，籍超亦作出合理解释及说明，李金东仅依据转账记录不能认定所转款项为出借或还款款项。另外，如李金东反诉属实，其在2018年5月9日起至借条出具之日即2018年5月24日，共计向籍超转款49万元，在籍超仅向其弟弟账户转款16万元的情况下，反而由其给籍超出具借条，明显与常理不符。另外，籍超提交的其与李金东之间的通话录音中，李金东称“你给你舅舅说，我年前想办法给你转3万，剩下的过了年我再给你弄”，该通话时间系在李金东收到本案应诉材料之后，如籍超所诉款项，李金东已经还清，并且籍超尚欠李金东50万元的款项，李金东仍承诺向籍超还款，亦明显违背常理。综上，李金东的抗辩主张及反诉主张，无事实依据，一审法院依法不予支持。籍超主张李金东实际欠款数额为13.5万元，因

李金东向籍超借款13万元，有籍超提供的借条、转账记录予以证实，李金东亦承认借款事实，对该借款事实，一审法院依法予以确认。李金东辩称借款已经还清，并反诉称籍超欠其借款50万元。对此，一审法院认为，依据籍超提交的劳动合同书、微信聊天记录、江西银行股份有限公司个人借款及担保合同、录音，能够证实籍超与李金东之间存在其他经济账目往来，对李金东提交的账目明细，籍超亦作出合理解释及说明，李金东仅依据转账记录不能认定所转款项为出借或还款款项。另外，如李金东反诉属实，其在2018年5月9日起至借条出具之日即2018年5月24日，共计向籍超转款49万元，在籍超仅向其弟弟账户转款16万元的情况下，反而由其给籍超出具

山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁13民终3034号上诉人（原审被告、反诉原告）：李金东，男，1983年9月16日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。委托诉讼代理人：周春堂，山东泰景律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：籍超，男，1988年6月8日出生，汉族，居民，住费县。委托诉讼代理人：孙百勇，山东合清律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭树斐，山东合清律师事务所实习律……