金融借款合同纠纷 （2019）鲁1482民初1437号
裁判要旨
原告与被告朱向才以及其他人员签订的《个人最高额联合保证借款合同》依法成立，合法有效，双方应按该合同约定行使权利、履行义务。 涉案借款超过诉讼时效期间后，原告在给被告送达的《借款逾期催收通知书上》仅列明了被告所欠借款本金数额，未注明所欠利息数额，双方也未约定还款期限。 如何理解涉案《借款逾期催收通知书上》所产生的法律效力？ 《最高人民法院关于超过诉讼时效期间当事人达成的还款协议是否应当受法律保护问题的批复》（法复［１９９７］４号）规定“超过诉讼时效期间，当事人双方就原债务达成的还款协议，属于新的债权、债务关系。 根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定的精神，该还款协议应受法律保护。” 《最高人民法院关于超过诉讼时效期间借款人在催款通知单上签字或者盖章的法律效力问题的批复》（法释[1999]7号）规定“根据《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十条规定的精神，对于超过诉讼时效期间，信用社向借款人发出催收到期贷款通知单，债务人在该通知单上签字或者盖章的，应当视为对原债务的重新确认，该债权债务关系应受法律保护。” 《最高人民法院关于债务人签收“贷款对账签证单”的行为是否属于对已经超过诉讼时
摘要
山东禹城农村商业银行股份有限公司与朱向才、王兴云金融借款合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
山东省禹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1482民初1437号 原告：山东禹城农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：王志光，董事长。 委托诉讼代理人：郭露，女，系原告单位职工。 被告：朱向才，男，1986年11月30日出生，汉族，初中文化，群众，住禹城市。 被告：王兴云，女，1969年1月10日出生，汉族，初中文化，群众，住禹城市。 原告山东禹城农村商业银行股份有限公司……