（2017）湘01行终68号

本案是对省国土厅2012年5月15日作出的采矿权延续许可，向炼兴矿业核发采矿许可证（证号：C4300002012052120128735）的合法性进行审查。根据《中华人民共和国矿产资源法》第十六条的规定，省国土厅具有涉案矿产资源作出行政许可的法定职责。高速公路公司经过国土资源行政部门的用地批准，建设永吉高速，永吉高速的用地范围与炼兴矿业取得采矿权许可的采矿权范围存在部分重叠，并引发炼兴矿业向高速公路公司提起的侵权责任之诉，高速公路公司与炼兴矿业取得的采矿权许可存在法律上的利害关系，具有本案原告资格。省国土资源厅在作出被诉延续许可时，未向高速公路公司送达相关文书，高速公路公司不知道省国土厅作出延续许可内容，省国土厅更未向其告知起诉期限。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款，第四十二条的规定，从高速公路公司知道被诉延续许可之日起两年为其起诉期限。本案中，有证据能够证明高速公路公司知道被诉延续许可之日的为长沙市中级人民法院审理侵权责任纠纷民事案件之时，该案于2015年2月11日受理，高速公路公司于2016年9月27日提起本案之诉，未超过起诉期

本案是对省国土厅2012年5月15日作出的采矿权延续许可，向炼兴矿业核发采矿许可证（证号：C4300002012052120128735）的合法性进行审查。根据《中华人民共和国矿产资源法》第十六条的规定，省国土厅具有涉案矿产资源作出行政许可的法定职责。高速公路公司经过国土资源行政部门的用地批准，建设永吉高速，永吉高速的用地范围与炼兴矿业取得采矿权许可的采矿权范围存在部分重叠，并引发炼兴矿业向高速公路公司提起的侵权责任之诉，高速公路公司与炼兴矿业取得的采矿权许可存在法律上的利害关系，具有本案原告资格。省国土资源厅在作出被诉延续许可时，未向高速公路公司送达相关文书，高速公路公司不知道省国土厅作出延

湖南省长沙市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘01行终68号上诉人（原审原告）湖南省高速公路建设开发总公司，住所地：湖南省长沙市远大一路649号。法定代表人吴国光，总经理。委托代理人阳享彪，湖南纲维律师事务所律师。上诉人（原审被告）湖南省国土资源厅，住所地：湖南省长沙市天心区湘府西路8号。法定代表人方先知，厅长。委托代理人李邵辉，该单位工作人员。委托代理人陈海宾，湖南鸿锐律师事务所律师。……