典当纠纷 （2018）粤5102民初918号
裁判要旨
本案争议的焦点是：1.双方所发生的是典当关系还是借款合同关系；2.潮州市汇通典当有限公司主张债权是否已超法律规定的诉讼时效。 从潮州市汇通典当有限公司提供的证据材料分析，潮州市汇通典当有限公司系经工商登记注册成立，典当业务系其经营的范围，本案潮州市汇通典当有限公司与林海阳签订的《房地产抵押典当合同》约定的内容符合典当的法律特征，因此，本案双方发生的关系应认定为典当关系。 至于潮州市汇通典当有限公司主张债权是否已超法律规定的诉讼时效问题，《中华人民共和国民法总则》于2017年10月1日起施行，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。 法律另有规定的，依照规定”和《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第一条“民法总则施行后诉讼时效期间开始计算的，应当适用民法总则第一百八十八条关于三年诉讼时效期间的规定。 当事人主张适用民法通则关于二年或者一年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持”、第二条“民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持”
摘要
潮州市汇通典当有限公司与林海阳、章燕刁典当纠纷一审民事判决书
正文（节选）
广东省潮州市湘桥区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤5102民初918号原告：潮州市汇通典当有限公司，住所地潮州市湘桥区枫春路花园大厦首层1号门市。 法定代表人：赖小琪，董事长。 委托诉讼代理人：吴惠珍，潮州市汇通典当有限公司员工。 委托诉讼代理人：廖樾，潮州市汇通典当有限公司员工。 被告：林海阳，男，汉族，1970年1月18日出生，住潮州市潮安区。 委托诉讼代理人：吴健生，广东建升律师事务……