其他行政行为 （2016）最高法行申1464号

本案中，李帮君向公安部提出政府信息公开申请，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》规定的政府信息公开范围，其起诉亦不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的行政诉讼受案范围。《行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”因此，李帮君的起诉不符合法定起诉条件，应予驳回。故一审法院裁定驳回其起诉、二审法院裁定驳回其上诉，符合法律规定。再审申请人的其他申请再审的请求和理由也均不符合法律规定。综上，再审申请人李帮君的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人李帮君的再审申请。审　判　长　　耿宝建审　判　员　　李德申代理审判员　　李小梅二〇一六年六月二十二日书　记　员　　刘　潋

本案中，李帮君向公安部提出政府信息公开申请，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》规定的政府信息公开范围，其起诉亦不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的行政诉讼受案范围。《行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”因此，李帮君的起诉不符合法定起诉条件，应予驳回。故一审法院裁定驳回其起诉、二审法院裁定驳回其上诉，符合法律规定。再审申请人的其他申请再审的请求和理由也均不符合法律规定。综上，再审申请人李帮君的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条

{C} 中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申1464号再审申请人（一审原告、二审上诉人）李帮君。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）中华人民共和国公安部，住所地北京市东城区东长安街14号。法定代表人ＸＸＸ，部长。再审申请人李帮君因诉中华人民共和国公安部（以下简称公安部）政府信息公开一案，不服北京市高级人民法院（2016）京行终297号行政裁定，向本院申请再审。本院依……