（2013）日商终字第310号

根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》（以下简称“公司法解释三”）第一条之规定，为设立公司而签署公司章程、向公司认购出资并履行公司设立职责的人为公司发起人，公司成立后发起人即为股东，享有对公司的股权。根据“公司法解释三”第十三条第一款、第十七条、十八条，股东出资不到位并不当然影响其股东资格，公司应催告缴纳乃至提起诉讼；仍不缴纳的，公司可以通过召开股东会等法定程序，以股东会决议限制其股东权利乃至解除其股东资格。本案被上诉人杨令华作为公司股东虽欠交4.2万元股金，但杨令华一直未明确表示自愿无偿放弃相应股权，公司既也未按照法定程序解除其股东资格，也未依法修改公司章程并办理工商变更登记，被上诉人仍然合法拥有股东资格和股东权利。上诉人提供的2005年9月30日的公司公告，因被上诉人诉讼中不予认可，上诉人也未能提供有效证据证明公告已经被上诉人认可，该证据不足以证明被上诉人同意无偿放弃股权并同意公司另行募集；被上诉人2005年6月提出的“申请”中明确表明股权转让意向，则被上诉人相应股权只能以协议转让而丧失，上诉人上诉理由中关于“被上诉人与公司就被上诉人放弃股权、公司

根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》（以下简称“公司法解释三”）第一条之规定，为设立公司而签署公司章程、向公司认购出资并履行公司设立职责的人为公司发起人，公司成立后发起人即为股东，享有对公司的股权。根据“公司法解释三”第十三条第一款、第十七条、十八条，股东出资不到位并不当然影响其股东资格，公司应催告缴纳乃至提起诉讼；仍不缴纳的，公司可以通过召开股东会等法定程序，以股东会决议限制其股东权利乃至解除其股东资格。本案被上诉人杨令华作为公司股东虽欠交4.2万元股金，但杨令华一直未明确表示自愿无偿放弃相应股权，公司既也未按照法定程序解除其股东资格，也未依法修改公司章程

山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）日商终字第310号上诉人（原审原告）：郑培阁，男。委托代理人：郭伟，日照东港中基法律服务所法律工作者。委托代理人：焦卫华，山东东方太阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨令华，男。委托代理人：胡瑞红，山东海洋律师事务所律师。上诉人郑培阁因与被上诉人杨令华股权确认纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2013）东商初字第900号民事判决，向本院……