建设工程施工合同纠纷 （2021）津02民终11号

原告主张的第一项诉讼请求基于原、被告签订的《天津市建设工程施工专业分包合同及补充协议（3#保温）》及《天津市建设工程施工专业分包合同及补充协议（4#保温）》；原告主张的第二项诉讼请求基于被告与案外人北京森桦建业防水工程有限公司签订的《天津市建设工程施工专业分包合同及补充协议（真石漆）》，原告自述其为该项目实际施工人；原告主张的第三项诉讼请求基于原、被告签订的《天津市建设工程专业分包合同及补充协议（防水）》；原告主张的第四项诉讼请求基于由天津市建工工程总承包有限公司第五分公司第四项目经理部盖章，秀竹苑项目部、姚远签字落款的《借条》。原告主张的第一、三项诉讼请求中依据的三份合同约定的施工范围、工期等均不一致。原告的各项诉讼请求主张据以发生的法律事实不尽相同，诉讼标的也不是共同的，依据的法律关系亦不相同。一审法院向原告释明可依据不同诉讼标的、法律关系分别起诉，原告坚持对各项诉讼请求合并起诉。对原告的合并起诉，不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁

原告主张的第一项诉讼请求基于原、被告签订的《天津市建设工程施工专业分包合同及补充协议（3#保温）》及《天津市建设工程施工专业分包合同及补充协议（4#保温）》；原告主张的第二项诉讼请求基于被告与案外人北京森桦建业防水工程有限公司签订的《天津市建设工程施工专业分包合同及补充协议（真石漆）》，原告自述其为该项目实际施工人；原告主张的第三项诉讼请求基于原、被告签订的《天津市建设工程专业分包合同及补充协议（防水）》；原告主张的第四项诉讼请求基于由天津市建工工程总承包有限公司第五分公司第四项目经理部盖章，秀竹苑项目部、姚远签字落款的《借条》。原告主张的第一、三项诉讼请求中依据的三份合同约定的施工范围、工期

天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民终11号上诉人（原审原告）：河南冠博建筑安装有限公司，住所地河南省新乡市长垣市武丘开发区中心大道**。法定代表人：于冠文，总经理。委托诉讼代理人：王瑞卿，天津蓝天律师事务所律师。委托诉讼代理人：张东，天津蓝天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津市建工工程总承包有限公司，住，住所地天津新技术产业园区华苑产业区开华道**/div>法定代……