租赁合同纠纷 （2010）浙杭商终字第396号

根据本案合同的履行情况及当事人的过错程度、预期利益等综合因素，并结合大通××公司的实际损失，确定按照每日万分之五的标准计算违约金较为适当。此外，大通××公司提出要求中天××按照钢管22元／米、扣件7元／只的标准折价赔偿租赁物之替代诉请，原审法院认为，由于大通××公司、中天××双方在合同中就折价赔偿标准没有约定，且大通××公司亦提供不出上述赔付标准的依据，因此原审法院结合庭审中双方陈述的意见并参考目前市场价格，酌定钢管、扣件的折价赔偿标准分别为12元／米、4元／只为宜。至于中天××提出大通××公司的起诉已过诉讼时效之抗辩，原审法院认为，大通××公司就本案所涉的168张租赁单上的钢管、扣件所产生的自2005年2月l日起至2008年7月31日止的租金纠纷，曾于2006年1月26日将中天××起诉至法院（当时某某建筑公司主张的租金截止至2006年l月31日），后于2007年9月17日撤回起诉；之后又于2008年8月18日再次将中天××起诉来院，主张至2008年7月31日的租金等。综上，原审法院认为，大通××公司的几次起诉、撤诉行为，巳导致本案的诉讼时效曾发生数次中断、故现大通××公司的起诉并未超

根据本案合同的履行情况及当事人的过错程度、预期利益等综合因素，并结合大通××公司的实际损失，确定按照每日万分之五的标准计算违约金较为适当。此外，大通××公司提出要求中天××按照钢管22元／米、扣件7元／只的标准折价赔偿租赁物之替代诉请，原审法院认为，由于大通××公司、中天××双方在合同中就折价赔偿标准没有约定，且大通××公司亦提供不出上述赔付标准的依据，因此原审法院结合庭审中双方陈述的意见并参考目前市场价格，酌定钢管、扣件的折价赔偿标准分别为12元／米、4元／只为宜。至于中天××提出大通××公司的起诉已过诉讼时效之抗辩，原审法院认为，大通××公司就本案所涉的168张租赁单上的钢管、扣件所产生的

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）浙杭商终字第396号上诉人（原审被告）：中天××集团有限公司。住所地：浙江省××××号。法定代表人：楼某某。委托代理人：冯某某。被上诉人（原审原告）：杭州××建筑工程有限公司。住所地：浙江省××区××号。法定代表人：何某某。委托代理人：忽某某。上诉人中天××集团有限公司（以下简称中天××）为与被上诉人杭州××建筑工程有限公司（以下简称大通××公……