买卖合同纠纷 （2014）合民二终字第00301号

本案王广宝所主张的系财产损害赔偿纠纷。经生效裁决所认定，本案所涉机械的买受人为王广宝。本案中因王广宝违反合同的约定，未付南亚公司的应付款，致使南亚公司依据约定采取封锁机械（即停机）措施，王广宝在2011年9月20日按约归还相应款项后，南亚公司理应解锁。但王广宝自证（即当庭申请证人沈洪波某证明），该工程机械于2011年9月10日即发现失踪及该机械在南亚公司经营场所内，至今下落不明，故南亚公司无法证实一直封锁该机械的事实，同时南亚公司在王广宝欠款情况下停机系依据双方的约定，故南亚公司停机行为系当事人双方的真实意思表示，难以说明南亚公司的停机行为存在侵权，故王广宝所主张的诉讼请求均没有事实和法律依据，依法应予驳回。至于该机械是否在南亚公司处，王广宝无证据证明在南亚公司处，且未提出诉讼主张，原审法院已经明确释明，故该机械的去处，不属于本案审理范围。至于王广宝主张南亚公司未提供购机发票及合格证，造成损失的请求，南亚公司已提供发票及合格证给王广宝，并交由贷款银行保管，故王广宝该项请求没有事实依据，依法应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回王广宝的诉讼请求。案件

本案王广宝所主张的系财产损害赔偿纠纷。经生效裁决所认定，本案所涉机械的买受人为王广宝。本案中因王广宝违反合同的约定，未付南亚公司的应付款，致使南亚公司依据约定采取封锁机械（即停机）措施，王广宝在2011年9月20日按约归还相应款项后，南亚公司理应解锁。但王广宝自证（即当庭申请证人沈洪波某证明），该工程机械于2011年9月10日即发现失踪及该机械在南亚公司经营场所内，至今下落不明，故南亚公司无法证实一直封锁该机械的事实，同时南亚公司在王广宝欠款情况下停机系依据双方的约定，故南亚公司停机行为系当事人双方的真实意思表示，难以说明南亚公司的停机行为存在侵权，故王广宝所主张的诉讼请求均没有事实和法律依据

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）合民二终字第00301号上诉人（原审原告）：王广宝，男，1982年9月10日出生，汉族，农民。委托代理人：徐从超，蚌埠市淮盛法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：安徽南亚工程机械有限公司。法定代表人：杜爱仓，董事长。委托代理人：陈广义，该公司员工。委托代理人：詹郑，该公司员工。上诉人王广宝因买卖合同纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院……