买卖合同纠纷 （2017）内06民终799号

本案的法律关系应属买卖合同无疑，但是合同的双方是丰禾公司与盛泰公司，还是丰禾公司与案外人大华公司，一审法院认为应当是丰禾公司与盛泰公司之间的买卖关系。纵观全案的证据其核心部分为丰禾公司出示的合同书、明细表、欠条及补充协议，上述证据均可见盛泰公司加盖的印章，印章的作用和法律后果无需赘述，简言之，就是印章即为公司的意思表示。盛泰公司的所有证据均不能证明其不是合同的当事人，即盛泰公司为本案适格的被告。庭审中盛泰公司要求追加案外人大华公司作为案件的第三人参加诉讼，但是在审查证据以后，一审法院认为案外人大华公司与本案无关，不必要参加本案诉讼，故不予追加。盛泰公司还要求到鄂尔多斯市公安局调取案外人大华公司给丰禾公司的付款材料。因案外人大华公司与本案无关，丰禾公司即使与案外人大华公司存在经济往来（争议），也与本案无关。丰禾公司的证据足以证明盛泰公司下欠丰禾公司钢材款1250996元，另说明双方的三份合同均约定价款，但是双方最终以实际的供货金额确定了债权、债务的数额。丰禾公司另主张了损失（违约金），一审法院认为丰禾公司的计算方式不正确，审查双方违约金的约定条款后，认为丰禾公司的损失（违约金）的主张数额

本案的法律关系应属买卖合同无疑，但是合同的双方是丰禾公司与盛泰公司，还是丰禾公司与案外人大华公司，一审法院认为应当是丰禾公司与盛泰公司之间的买卖关系。纵观全案的证据其核心部分为丰禾公司出示的合同书、明细表、欠条及补充协议，上述证据均可见盛泰公司加盖的印章，印章的作用和法律后果无需赘述，简言之，就是印章即为公司的意思表示。盛泰公司的所有证据均不能证明其不是合同的当事人，即盛泰公司为本案适格的被告。庭审中盛泰公司要求追加案外人大华公司作为案件的第三人参加诉讼，但是在审查证据以后，一审法院认为案外人大华公司与本案无关，不必要参加本案诉讼，故不予追加。盛泰公司还要求到鄂尔多斯市公安局调取案外人大华公司

鄂尔多斯市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）内06民终799号上诉人(原审被告)：湖北盛泰建设工程有限公司，住所地湖北省武汉市青山区。法定代表人杨允建，该公司董事长。诉讼委托代理人：高双，北京国旺律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：准格尔旗丰禾物资有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。法定代表人：曹清亮，该公司总经理。上诉人湖北盛泰建设工程有限公司（以下简称盛泰公司）因与被……