买卖合同纠纷 （2021）辽13民终1563号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告提交的2枚欠条经鉴定不是由被告姚连军书写，不能证明原告与被告之间存在买卖合同关系，故原告与被告之间的买卖合同关系不成立，对于原告要求被告给付原告谷子款并支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：驳回原告张海林的诉讼请求。案件受理费2,859元、鉴定费10,800元，由原告张海林负担。二审期间，双方当事人均未提供新证据，一审认定的事实本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：上诉人主张与被上诉人之间存在买卖合同法律关系、要求被上诉人给付拖欠的谷子款是否有事实基础及法律依据。首先，上诉人依据欠条向被上诉人主张权利，经辽宁大学司法鉴定中心鉴定，该欠条中的签字不是被上诉人所签，故该欠条不能证明上被上诉人拖欠上诉人的谷子款。关于上诉人提出的朝阳营州司法鉴定所的鉴定结论程序违法、鉴定结论有瑕疵、不真实

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告提交的2枚欠条经鉴定不是由被告姚连军书写，不能证明原告与被告之间存在买卖合同关系，故原告与被告之间的买卖合同关系不成立，对于原告要求被告给付原告谷子款并支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：驳回原告张海林的诉讼请求。案件受理费2,859元、鉴定费10,800元，由原告张海林负担。二审期间，双方

辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽13民终1563号上诉人（原审原告）：张海林，男，汉族，1974年3月8日出生，农民，住建平县。委托诉讼代理人：张月仁，朝阳市龙城区龙新法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）：姚连军，男，汉族，1956年4月9日出生，农民，住建平县。被上诉人（原审被告）：陈国华，女，汉族，1956年1月15日出生，农民，住建平县。二被上诉人的共同委托……