民间借贷纠纷 （2017）冀05民终563号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定，原告起诉应有明确的被告。在本案中，据原告提供的被告联系电话及住所信息经本院邮寄送达，回执显示无人领取，电话亦为空号，致本院无法确定被告真实信息，故本院应依法驳回原告的起诉，原告待完善被告信息后可另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第二百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告李振的起诉。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条规定：“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告”。上诉人李振起诉时提供了被上诉人蒋春连的身份证号码、家庭住址等信息，足以使被上诉人与他人相区别，故本案应认定有明确的被告。一审法院在未对上述信息进行查证的情况下，即裁定驳回上诉人的起诉不妥。综上，上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉受理条件，本案应当进行实体审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定，原告起诉应有明确的被告。在本案中，据原告提供的被告联系电话及住所信息经本院邮寄送达，回执显示无人领取，电话亦为空号，致本院无法确定被告真实信息，故本院应依法驳回原告的起诉，原告待完善被告信息后可另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第二百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告李振的起诉。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条规定：“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为

河北省邢台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀05民终563号上诉人（原审原告）：李振，男，1973年6月29日出生，汉族，大专文化，住邢台。被上诉人（原审被告）：蒋春连，女，1981年6月6日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住广西壮族自治区。上诉人李振因与被上诉人蒋春连民间借贷纠纷一案，不服河北省邢台市桥西区人民法院（2016）冀0503民初2223号民事裁定，向本院提起上诉。本院依……