民间借贷纠纷 （2017）甘07民终386号

原、被告之间的民间借贷事实清楚，证据确实充分。二被告在向原告借款1000000元后，在口头约定的一年借款期限到期后，虽未向原告偿还借款本金，但按照约定的利率向原告支付了利息150000元，被告辩解给付原告的150000元系偿还的借款本金的辩解理由不予支持；原、被告虽未在借条中约定借款期限和借款利率，但作为民间借贷关系的债权人，将大额存款借给被告使用，又不存在亲属关系，根据被告已经给付利息的事实及民间借贷的交易习惯，原、被告之间的借贷协议应属有偿合同。二被告对婚姻关系期间形成的债务应当承担共同清偿责任。一审法院判决：被告许文斌、赵凤霞偿付原告万风英借款1000000元，于判决生效后三十日内给付，并承担自2013年11月1日起至借款清偿之日的利息。案件受理费13800元，减半收取计6900元，由被告许文斌、赵凤霞负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定的事实与一审一致。本院认为，根据被上诉人陈述、上诉人与原审被告出具给被上诉人的借条、殷某账户明细、证人程某、殷某的证言、原审被告赵凤霞在一、二审审理期间的陈述，足

原、被告之间的民间借贷事实清楚，证据确实充分。二被告在向原告借款1000000元后，在口头约定的一年借款期限到期后，虽未向原告偿还借款本金，但按照约定的利率向原告支付了利息150000元，被告辩解给付原告的150000元系偿还的借款本金的辩解理由不予支持；原、被告虽未在借条中约定借款期限和借款利率，但作为民间借贷关系的债权人，将大额存款借给被告使用，又不存在亲属关系，根据被告已经给付利息的事实及民间借贷的交易习惯，原、被告之间的借贷协议应属有偿合同。二被告对婚姻关系期间形成的债务应当承担共同清偿责任。一审法院判决：被告许文斌、赵凤霞偿付原告万风英借款1000000元，于判决生效后三十日内给付，

甘肃省张掖市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）甘07民终386号上诉人（原审被告）：许文斌，男，汉族，1973年2月25日出生，甘肃省高台县人，现住哈密市。委托诉讼代理人王杰，甘肃振泽律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：万风英，女，汉族，1955年6月2日出生，甘肃省高台县人，住高台县，农民。委托诉讼代理人裴希明，甘肃鑫星律师事务所律师。原审被告：赵凤霞，女，1971年2月15日出生，汉……