合同纠纷 （2014）石民二终字第00547号

本案因双方所签协议书的履行发生纠纷，相邻关系只是协议书的一部分，本案案由应定为合同纠纷。赵拴来与赵志军的换地补偿协议系双方自愿签订，是当事人的真实意思表示，不违反法律规定，且已实际将土地互换，协议合法有效，双方应自觉遵守履行。本案赵拴来所诉拆除赵志军新建的建筑物，修出供自己浇北半二挂地的垄沟的事实和赵志军纠纷发生均系在原案判决后新发生的，该请求不属于重复诉讼。赵拴来请求“赵志军承担违约责任”，此请求人民法院（2006）平民一初字第74号民事判决书、（2009）平民再初字第2号民事判决书已经判决，且已发生法律效力，属重复诉讼，不予支持。关于赵拴来要求赵志军刨掉自己院内树木，赵志军虽在诉讼期间已将院内树木伐走，但现又长出新树应予支持。赵志军在再审上诉期间将判决书判定的其楼房北侧一条供赵拴来浇地使用的东西向垄沟未经合法批准占据建起房屋，造成发生法律效力的判决书难以执行，赵拴来请求拆除新建的垄沟上的建筑物，应予支持。赵志军辨称新建建筑物是其父赵某所建，赵某虽承认是其所建，但均未提供有效证据予以证明。根据平山县国土资源局对赵志军的“土地违法案件调查笔录”、“停工令’’及赵志军与赵遂兵、赵风歧的换

本案因双方所签协议书的履行发生纠纷，相邻关系只是协议书的一部分，本案案由应定为合同纠纷。赵拴来与赵志军的换地补偿协议系双方自愿签订，是当事人的真实意思表示，不违反法律规定，且已实际将土地互换，协议合法有效，双方应自觉遵守履行。本案赵拴来所诉拆除赵志军新建的建筑物，修出供自己浇北半二挂地的垄沟的事实和赵志军纠纷发生均系在原案判决后新发生的，该请求不属于重复诉讼。赵拴来请求“赵志军承担违约责任”，此请求人民法院（2006）平民一初字第74号民事判决书、（2009）平民再初字第2号民事判决书已经判决，且已发生法律效力，属重复诉讼，不予支持。关于赵拴来要求赵志军刨掉自己院内树木，赵志军虽在诉讼期间已将

河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）石民二终字第00547号上诉人（原审原告）赵拴来，农民。被上诉人（原审被告）赵志军，农民。被上诉人（原审被告）赵建国，农民。上诉人赵拴来因合同纠纷一案，不服河北省平山县人民法院（2012）平民一初字第316号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明，赵志军建房前供赵拴来三挂地（为北高南低的梯田地）的浇……