故意伤害 （2017）陕10刑终60号

上诉人孟书忑因邻里纠纷，在与上诉人代某相互厮打中，持棍将代某打伤，已造成轻伤后果，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。孟书忑的犯罪行为给代某造成的经济损失依法应予赔偿。对于上诉人孟书忑和上诉人代某的上诉理由，本院综合评判如下：1、现有证据是否能够证明孟书忑构成故意伤害犯罪。孟书忑上诉提出认定其构成故意伤害罪的证据不足。经查，有目击证人刘某、陈某、王某、巩某证言证明，孟书忑持棍打伤被害人左臂的事实。且经法医鉴定，代某左桡骨远端骨折，构成轻伤二级。公安机关提取在案的木棍，虽未作指纹痕迹鉴定，但有多个目击证人证明持棍伤人的事实，在案证据能够形成证据锁链，故原判认定孟书忑构成故意伤害罪证据确实、充分，孟书忑的该上诉意见不能成立，本院不予采纳。2、孟书忑的行为是否构成正当防卫。孟书忑上诉提出其行为构成正当防卫。经查，孟书忑在与代某在互殴中打伤代某，双方均有伤害对方的意图，不符合正当防卫的构成要件，孟书忑提出其行为构成正当防卫的意见，本院不予支持。3、原判确定代某的误工费、护理费、住院伙食补助费标准是否适当。代某提出原判确定的标准过低。经查，原判确定以上费用的标准符合法律规定，并无不当，故代某提出的该

上诉人孟书忑因邻里纠纷，在与上诉人代某相互厮打中，持棍将代某打伤，已造成轻伤后果，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。孟书忑的犯罪行为给代某造成的经济损失依法应予赔偿。对于上诉人孟书忑和上诉人代某的上诉理由，本院综合评判如下：1、现有证据是否能够证明孟书忑构成故意伤害犯罪。孟书忑上诉提出认定其构成故意伤害罪的证据不足。经查，有目击证人刘某、陈某、王某、巩某证言证明，孟书忑持棍打伤被害人左臂的事实。且经法医鉴定，代某左桡骨远端骨折，构成轻伤二级。公安机关提取在案的木棍，虽未作指纹痕迹鉴定，但有多个目击证人证明持棍伤人的事实，在案证据能够形成证据锁链，故原判认定孟书忑构成故意伤害罪证据确实、充分，孟书

陕西省商洛市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）陕10刑终60号原公诉机关商洛市商州区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）代某，男，1964年4月7日出生，陕西省商洛市人，汉族，初中文化，农民，住商洛市商州区。上诉人（原审被告人）孟书忑，男，1951年6月8日出生于陕西省商洛市，汉族，小学文化，农民，住商洛市商州区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年12月13日被刑事拘留……