交通肇事 （2015）泉刑终字第503号

上诉人李某甲违反交通运输管理法规而发生交通事故，造成一人死亡，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪。上诉人李某甲归案后能如实供述自己的犯罪事实，且一庭审中表示自愿认罪，可从轻处罚。案发后，上诉人李某甲能与被害人的亲属达成民事赔偿调解协议，并已履行完毕，取得了被害人亲属的谅解，可对李某甲酌情从轻处罚。上述从轻处罚情节，原判在量刑时均予以充分考虑，并在量刑上予以体现，故上诉人李某甲提出原判量刑畸重之上诉意见与查明的事实和法律的规定不符，不予采纳。鉴于上诉人李某甲肇事后驾车逃逸，并对肇事车辆损坏部位进行修复，故意毁灭证据，主观恶性和社会危害性均较大，不宜对其适用缓刑。故上诉人李某甲及其辩护人分别提出原判认定“上诉人李某甲交通肇事后未积极抢救被害人而是驾车逃逸，且为逃避法律追究修复肇事车辆损坏部位，主观恶性较大”是错误的，请求给予适用缓刑之诉、辩意见均不能成立，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　张家典代理审判员　　邹仪科代理审判员

上诉人李某甲违反交通运输管理法规而发生交通事故，造成一人死亡，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪。上诉人李某甲归案后能如实供述自己的犯罪事实，且一庭审中表示自愿认罪，可从轻处罚。案发后，上诉人李某甲能与被害人的亲属达成民事赔偿调解协议，并已履行完毕，取得了被害人亲属的谅解，可对李某甲酌情从轻处罚。上述从轻处罚情节，原判在量刑时均予以充分考虑，并在量刑上予以体现，故上诉人李某甲提出原判量刑畸重之上诉意见与查明的事实和法律的规定不符，不予采纳。鉴于上诉人李某甲肇事后驾车逃逸，并对肇事车辆损坏部位进行修复，故意毁灭证据，主观恶性和社会危害性均较大，不宜对其适用缓刑。故上诉人李某甲及其

福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）泉刑终字第503号原公诉机关福建省惠安县人民检察院。上诉人（原审被告人）李某甲，务工，家住惠安县。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年11月19日被抓获并羁押，于同年11月20日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕，同年12月19日被取保候审。经惠安县人民法院决定，于2015年2月28日被取保候审，同年3月9日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。辩护人王聪怀、……