土地承包经营权出租合同纠纷 （2017）辽02民终7703号

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案连福有、连福良签订的协议书，是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现连福有主张解除合同，理由是连福良未交纳土地承包金，经查连福良并未拖欠连福有土地承包金，因此连福有该项诉讼请求，不予支持。关于连福有主张变更面积后重新签订协议，案涉协议书是连福有、连福良协商一致的结果，签订协议时已经在原土地面积上增加了0.23亩土地并经双方确认，现连福有主张增加土地面积，实际是对原协议的变更，现连福良不同意变更，而且连福有对于增加的面积也是其单方测算，无事实和法律依据，故对该项请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回连福有的全部诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由连福有负担。本院二审期间，各方当事人均未提交新的证据。经审查，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，案涉2013年1月13日签订的合同，是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规效力性强制性规定，是有效的合同，合同相对人均应依约履行合

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案连福有、连福良签订的协议书，是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现连福有主张解除合同，理由是连福良未交纳土地承包金，经查连福良并未拖欠连福有土地承包金，因此连福有该项诉讼请求，不予支持。关于连福有主张变更面积后重新签订协议，案涉协议书是连福有、连福良协商一致的结果，签订协议时已经在原土地面积上增加了0.23亩土地并经双方确认，现连福有主张增加土地面积，实际是对原协议的变更，现连福良不同意变更，而且连福有对于增加的面积也是其单方测算，无事实和法律依据，故对该项请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）辽02民终7703号上诉人(原审原告)：连福有，男，1963年7月27日出生，汉族，农民，住大连市普兰店区。委托诉讼代理人：陆长征，辽宁鹤乡律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：连福良，男，1964年3月27日生，汉族，农民，住大连市普兰……