民间借贷纠纷 （2021）苏06民终730号

合法的借贷关系受法律保护。根据秦宝怀提供的借条、结账说明和往来结账单等，可以确认徐天山、山冉公司向秦宝怀借款，截至2020年4月1日双方对账确认剩余未归还的本息合计2447530.5元的事实。徐天山、山冉公司辩称50.5万元的借款其未收到秦宝怀方支付的现金，但2011年4月借款87万元，2012年2月重新出具借条数额增加为137.5万元，徐天山、山冉公司未收到借款现金至今近十年不提出异议，不符合常理。徐天山作为从事商业经营的成年人，在出具借条后多次与秦宝怀对账确认，均将该50.5万元现金计入本金账目并计算利息。且据其陈述每次对账都是会计进行，而其会计均在公司工作多年且为专业从业人员。故对该抗辩意见，一审法院不予采纳。徐天山、山冉公司辩称应当根据其提供的银行转账记录在借款总额中扣减其向秦宝怀转账的款项，但双方均认可之间除案涉借款之外还存在其他的经济往来。根据双方的结账说明和往来对账单，其中对还款情况进行了明确的表述，并对利息的计算进行了详细的记载，而徐天山、山冉公司也陈述账目的核对均由会计进行，现仅凭银行转账记录抗辩存在其他还款，一审法院难以采纳。关于银行转账的2020年1月23日的还款

合法的借贷关系受法律保护。根据秦宝怀提供的借条、结账说明和往来结账单等，可以确认徐天山、山冉公司向秦宝怀借款，截至2020年4月1日双方对账确认剩余未归还的本息合计2447530.5元的事实。徐天山、山冉公司辩称50.5万元的借款其未收到秦宝怀方支付的现金，但2011年4月借款87万元，2012年2月重新出具借条数额增加为137.5万元，徐天山、山冉公司未收到借款现金至今近十年不提出异议，不符合常理。徐天山作为从事商业经营的成年人，在出具借条后多次与秦宝怀对账确认，均将该50.5万元现金计入本金账目并计算利息。且据其陈述每次对账都是会计进行，而其会计均在公司工作多年且为专业从业人员。故对该抗辩

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏06民终730号上诉人（原审被告）：南通山冉建设工程有限公司，住所地海安市白甸镇傅舍村六组。法定代表人：徐天山，董事长。委托诉讼代理人：吉久成，男，该公司副经理。上诉人（原审被告）：徐天山，男，1958年1月21日生，住海安市。两上诉人共同委托诉讼代理人：孙正芝，海安市白甸法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：秦宝怀，男，1954年9月……