买卖合同纠纷 （2015）长民四初字第203号

一、关于被告是否欠付原告货款及具体数额的问题。1.原告与被告就双方之间存在买卖合同关系均无异议。但就是否存在未付货款一事不能达成一致。本院开庭审理过程中，被告认可其己方账目记载的应付账款为65622872.33元，该数额与原告账目记载的数额相符。但被告主张该款未付系因被告未实际供货，仅是根据原告提供的增值税发票进行了记账，双方存在先票后货的交易习惯。2.双方在多份协议及合同中分别约定，原告应当在交付货物时开具增值税发票，或在原告的产品验收合格并收到被告出具的检验报告日起10日内给被告提供增值税发票。两种开具增值税发票的方式均以原告已实际交付货物为开票的前提。本案中，被告根据收到原告增值税发票的数额记载己方账目，形成最终未付数额为65622872.33元。虽然被告称双方存在先开票未付货的交易习惯，已实际变更了合同约定。但被告的该陈述与双方的书面约定不符，如被告主张发生了合同的变更，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变

一、关于被告是否欠付原告货款及具体数额的问题。1.原告与被告就双方之间存在买卖合同关系均无异议。但就是否存在未付货款一事不能达成一致。本院开庭审理过程中，被告认可其己方账目记载的应付账款为65622872.33元，该数额与原告账目记载的数额相符。但被告主张该款未付系因被告未实际供货，仅是根据原告提供的增值税发票进行了记账，双方存在先票后货的交易习惯。2.双方在多份协议及合同中分别约定，原告应当在交付货物时开具增值税发票，或在原告的产品验收合格并收到被告出具的检验报告日起10日内给被告提供增值税发票。两种开具增值税发票的方式均以原告已实际交付货物为开票的前提。本案中，被告根据收到原告增值税发票的

吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）长民四初字第203号原告：长春益成包装有限公司。住所：长春市绿园区。法定代表人：聂传辉，董事长。委托代理人：黄珊，吉林创一律师事务所律师。委托代理人：于宏华，吉林创一律师事务所律师。被告：长春大合生物技术开发有限公司。住所：长春市德惠生化工业开发区。委托代理人：姚悦。委托代理人：王晓娜。原长春益成包装有限公司（以下简称益成公司）诉被告长春大合生……