离婚后财产纠纷 （2015）玉中民一终字第267号

本案讼争房的国有土地使用权为蒙某婚前的个人财产，房屋虽在李某、蒙某夫妻关系存续期间建造，但根据双方及第三人庭审中陈述及提供的证据情况，没能反映出李某、蒙某出有资金进行建房，并且在双方签订《离婚协议书》时，本案讼争的房屋已经建成使用，李某对此知情但并没有主张属夫妻共同财产要求分割，不符合常理。因此，李某主张本案讼争房屋属夫妻共同财产，请求分割，依据不足，依法不予以支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回李某的诉讼请求。案件受理费5050元，由李某负担。上诉人李某不服一审判决，上诉称：一审判决认定讼争房屋为第三人冯某出资建造是错误的。一、上诉人、被上诉人于××××年××月××日登记结婚，于2013年11月21日登记离婚，本案讼争房屋在2012年开始建房至离婚前全部建造完，该房屋应当为上诉人、被上诉人婚姻期间的共同财产，并不是被上诉人的个人财产，双方对该房屋享有共同的处理权。一审既认定房屋是上诉人、被上诉人婚姻关系存续期间建，又否认上诉人对涉案房屋享有所有权，是错误的。二、一审仅凭第三人编造的假证据，认定房屋为第三人出资建造，否认上诉人出资建房的事实，是缺

本案讼争房的国有土地使用权为蒙某婚前的个人财产，房屋虽在李某、蒙某夫妻关系存续期间建造，但根据双方及第三人庭审中陈述及提供的证据情况，没能反映出李某、蒙某出有资金进行建房，并且在双方签订《离婚协议书》时，本案讼争的房屋已经建成使用，李某对此知情但并没有主张属夫妻共同财产要求分割，不符合常理。因此，李某主张本案讼争房屋属夫妻共同财产，请求分割，依据不足，依法不予以支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回李某的诉讼请求。案件受理费5050元，由李某负担。上诉人李某不服一审判决，上诉称：一审判决认定讼争房屋为第三人冯某出资建造是错误的。一、上诉人、被上诉人于×××

广西壮族自治区玉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）玉中民一终字第267号上诉人（一审原告）：李某，干部。委托代理人：梁国森，广西三益律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：蒙某。委托代理人：李家庆，广西桂金剑律师事务所律师。一审第三人：冯某，居民，系蒙某母亲。上诉人李某因离婚后财产纠纷一案，不服容县人民法院（2014）容民初字第757号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年7月27日……