买卖合同纠纷 （2017）粤06民终7858号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。大阳光公司称怡成公司的供货存在质量问题，但在诉讼中未能提供充足证据证实，且一审法院根据大阳光公司的申请，依法委托国家燃气用具产品质量监督检验中心（佛山）按双方约定的质量标准对怡成公司的产品进行质量鉴定检验，检验结论为检验合格，故应由大阳光公司承担举证不能的不利后果，一审法院对大阳光公司关于怡成公司供货存在质量问题的主张不予采纳，大阳光公司预付的鉴定费20000元，由大阳光公司自行承担。怡成公司、大阳光公司约定案涉买卖合同的有效期限至2014年12月31日，具体交货时间以大阳光公司订单为准，但截至合同期限届满，大阳光公司仍未向怡成公司发出符合合同约定数量的订单，致使怡成公司为履行合同准备的壁挂炉至今仍未交付，已构成违约，应承担相应的违约责任。大阳光公司以案涉壁挂炉未完成安装、调试、验收为由提出抗辩，怡成公司、大阳光公司双方签订的合同约定大阳光公司负责工程安装工作，怡成公司提供安装手册和技术指导，工程安装结束，首次点

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。大阳光公司称怡成公司的供货存在质量问题，但在诉讼中未能提供充足证据证实，且一审法院根据大阳光公司的申请，依法委托国家燃气用具产品质量监督检验中心（佛山）按双方约定的质量标准对怡成公司的产品进行质量鉴定检验，检验结论为检验合格，故应由大阳光公司承担举证不能的不利后果，一审法院对大阳光公司关于怡成公司供货存在质量问题的主张不予采纳，大阳光公司预付的鉴定费20000元，由大阳光公司自行承担。怡成公司、大阳光公司约定案涉买卖合同

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤06民终7858号上诉人（原审被告）：临沂山大阳光太阳能有限公司，住所地山东省临沂市兰山区。法定代表人：杜广全，该公司总经理。委托诉讼代理人：邱运忠，广东容桂律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱昌亮，广东容桂律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：佛山市顺德区怡成电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：梁均锐，该公司总经理。委托诉讼代……