盗窃 （2016）黔23刑终21号

上诉人罗阿龄及原审被告人陆某某、岑某某以非法占有为目的，秘密窃取他人价值9402元财物，数额较大，三人的行为均已构成盗窃罪，应依法惩处。罗阿龄曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后，五年内再故意犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。罗阿龄所提“不是主犯，量刑过重”的上诉理由，经查，罗阿龄及原审被告人陆某某、岑某某共同盗窃他人摩托车，三人在犯罪中均起主要作用，均系主犯；原判综合罗阿龄的盗窃次数、数额及所具有的累犯等情节对其在法定刑幅度内判处刑罚，量刑适当，该上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　刘远益审　判　员　　蒋文禄代理审判员　　刘　忠二〇一六年一月二十六日书　记　员　　方　东 关注

上诉人罗阿龄及原审被告人陆某某、岑某某以非法占有为目的，秘密窃取他人价值9402元财物，数额较大，三人的行为均已构成盗窃罪，应依法惩处。罗阿龄曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后，五年内再故意犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。罗阿龄所提“不是主犯，量刑过重”的上诉理由，经查，罗阿龄及原审被告人陆某某、岑某某共同盗窃他人摩托车，三人在犯罪中均起主要作用，均系主犯；原判综合罗阿龄的盗窃次数、数额及所具有的累犯等情节对其在法定刑幅度内判处刑罚，量刑适当，该上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》

贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黔23刑终21号原公诉机关贵州省册亨县人民检察院。上诉人（原审被告人）罗阿龄。因犯盗窃罪，2012年12月17日被判处有期徒刑十一个月，2013年7月28日刑满释放。因本案于2015年8月6日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现押于册亨县看守所。原审被告人陆某某。因本案于2015年8月15日被抓获，次日被刑事拘留，同……