行政监督 （2019）苏01行终56号

根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称政府信息公开条例）第四条的规定，沿江街道办对向其提出的政府信息公开申请，具有依法处理的法定职责。 被诉1号《答复》是沿江街道办履行（2018）苏8602行初1174号行政判决书所作出的政府信息公开答复，原审法院于2018年8月22日作出上述判决，责令沿江街道办于该判决生效之日起十五个工作日内针对徐三强提出的政府信息公开申请重新作出答复，沿江街道办于2018年9月2日向徐三强作出答复，未超过生效判决确定的履行期限，程序合法。 政府信息公开条例第二十一条规定，对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。本案中，徐三强申请公开“沿江街道拆迁操作模式实施方案”，沿江街道办在其作出的1号《答复》中告知徐三强该政府信息不存在且说

根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称政府信息公开条例）第四条的规定，沿江街道办对向其提出的政府信息公开申请，具有依法处理的法定职责。 被诉1号《答复》是沿江街道办履行（2018）苏8602行初1174号行政判决书所作出的政府信息公开答复，原审法院于2018年8月22日作出上述判决，责令沿江街道办于该判决生效之日起十五个工作日内针对徐三强提出的政府信息公开申请重新作出答复，沿江街道办于2018年9月2日向徐三强作出答复，未超过生效判决确定的履行期限，程序合法。 政府信息公开条例第二十一条规定，对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人

江苏省南京市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）苏01行终56号 上诉人（原审原告）徐三强，性别××年××月××日生，××族。 委托代理人陈雅琼，江苏东银律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）南京市浦口区人民政府沿江街道办事处，住所地南京市浦口区沿江街道泰冯路**。 负责人任晓芳，南京市浦口区……