（2014）吕民一终字第693号

本案争议的焦点为上诉人赵支明之损失应否由被上诉人王艳利、王利利负担。被上诉人王艳利以上诉人赵支明之请求已超过法定诉讼时效期间为由抗辩，据《中华人民共和国民法通则》（以下简称《民法通则》）第三十六条第（二）项“身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效期间为一年”及《最高人民法院关于贯彻执行﹤民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百六十八条“人身损害赔偿的诉讼时效期间，伤害明显的，从受伤之日起算；伤害当时未曾发现的，后经检查确诊并能证明是由侵害引起的，从伤势确诊之日起计算”之规定，上诉人赵支明2011年11月29日身体受伤后诉讼时效期间应为一年，至2012年11月28日止。又据《民法通则》第一百三十九条“在诉讼时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行驶请求权的，诉讼时效中止。从中止时效的原因消除之日起，诉讼时效期间继续计算”及《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十条第（三）项“权利人被义务人或者其他人控制无法主张权利的，属于民法通则第一百三十九条规定的‘其他障碍’”之规定，上诉人赵支明自2011年11月29日受伤之日起至2013年5月29日人身自由被限制，属

本案争议的焦点为上诉人赵支明之损失应否由被上诉人王艳利、王利利负担。被上诉人王艳利以上诉人赵支明之请求已超过法定诉讼时效期间为由抗辩，据《中华人民共和国民法通则》（以下简称《民法通则》）第三十六条第（二）项“身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效期间为一年”及《最高人民法院关于贯彻执行﹤民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百六十八条“人身损害赔偿的诉讼时效期间，伤害明显的，从受伤之日起算；伤害当时未曾发现的，后经检查确诊并能证明是由侵害引起的，从伤势确诊之日起计算”之规定，上诉人赵支明2011年11月29日身体受伤后诉讼时效期间应为一年，至2012年11月28日止。又据《民法通则》第一百三十九条“在

山西省吕梁市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）吕民一终字第693号上诉人（原审原告）赵支明，男，1964年4月17日生，汉族。被上诉人（原审被告）王利利，女，1974年11月1日生，汉族。被上诉人（原审被告）王艳利，女，1982年2月18日生，汉族。上诉人赵支明因与被上诉人王利利、王艳利身体权纠纷一案，不服山西省兴县人民法院（2014）兴民初字第100号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后……