委托合同纠纷 （2013）深中法民申字第232号

二审判决认定事实清楚、证据充分。关于陈育芬在公安机关询问笔录的时间问题，经查，该份笔录时间应为2010年11月25日，二审判决对该份笔录时间的书写有误，但该笔误并未影响二审判决对本案事实的正确认定；现陈长娣以该笔误为由申请再审，理由不成立，本院不予支持；陈长娣还主张该份询问笔录涉嫌造假，没有提供证据予以证明，本院对此不予采信。综上，陈长娣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回陈长娣的再审申请。审　判　长　　昝龙应审　判　员　　叶克潜代理审判员　　唐林波二〇一四年一月十三日书　记　员　　李　丹 更多数据：www.

二审判决认定事实清楚、证据充分。关于陈育芬在公安机关询问笔录的时间问题，经查，该份笔录时间应为2010年11月25日，二审判决对该份笔录时间的书写有误，但该笔误并未影响二审判决对本案事实的正确认定；现陈长娣以该笔误为由申请再审，理由不成立，本院不予支持；陈长娣还主张该份询问笔录涉嫌造假，没有提供证据予以证明，本院对此不予采信。综上，陈长娣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回陈长娣的再审申请。审　判　长　　昝龙应审　判　员　　叶克潜代理审判员　　唐林波二〇一四年一月十三日书　记　员　　李　丹 更多

广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）深中法民申字第232号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈长娣，女，汉族，1958年8月16日出生。被申请人（一审被告、二审上诉人）：陈育芬，女，汉族，1962年1月9日出生。再审申请人陈长娣因与被申请人陈育芬委托合同纠纷一案，不服本院（2013）深中法民终字第1670号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查……