建设工程施工合同纠纷 （2016）川01民终9879号

本案争议焦点为：一、明珠公司应否承担《土方开挖合同》后果；二、明珠公司应否承担《机械台班统计》所涉181718元；三、王临江是否存在重复计费情形。关于第一个争议焦点。廖显波于2012年9月7日被明珠公司委派为项目负责人后，具有代表明珠公司对外订立合同、结算的职权，其就项目所为的事项系履职行为，是否加盖明珠公司印章不影响相关行为对明珠公司产生效力。廖显波以明珠公司名义与王临江于2012年8月24日签订《土方开挖合同》时，非项目负责人，亦无明珠公司授权，该行为应为无权代理。但王临江在此后施工过程中，廖显波表示认可该合同，在明珠公司无证据证明与王临江另有约定，或在施工过程中对该合同有异议的情况下，应认定廖显波在作为项目负责人后代表明珠公司对该合同进行了追认。根据《中华人民共和国合同法》第四十八条之规定，《土方开挖合同》对明珠公司具有法律效力，相应后果由其承担。《土方开挖合同》虽因王临江无施工资质无效，但其已完成相关开挖、回填工程，亦无证据证明相关工程不合格，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条之规定，其有权按约定结算工程款，故对其主张的土方开挖款476

本案争议焦点为：一、明珠公司应否承担《土方开挖合同》后果；二、明珠公司应否承担《机械台班统计》所涉181718元；三、王临江是否存在重复计费情形。关于第一个争议焦点。廖显波于2012年9月7日被明珠公司委派为项目负责人后，具有代表明珠公司对外订立合同、结算的职权，其就项目所为的事项系履职行为，是否加盖明珠公司印章不影响相关行为对明珠公司产生效力。廖显波以明珠公司名义与王临江于2012年8月24日签订《土方开挖合同》时，非项目负责人，亦无明珠公司授权，该行为应为无权代理。但王临江在此后施工过程中，廖显波表示认可该合同，在明珠公司无证据证明与王临江另有约定，或在施工过程中对该合同有异议的情况下，应

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川01民终9879号上诉人（原审被告）：黄河明珠水利水电建设有限公司，住所地：河南省三门峡市崤山路西段明珠水电大楼。法定代表人：石永伟。委托诉讼代理人：黄泽明，该公司员工。被上诉人（原审原告）：王临江，男，1982年5月25日出生，汉族，住四川省邛崃市。委托诉讼代理人：李迁锦，邛崃市火井法律服务所法律工作者。原审第三人：霍绍华，男，1976年6……