民间借贷纠纷 （2017）内04民终5150号

苏某向高某借款人民币100000元，事实清楚、证据充分，有苏某为高某出具的借条在卷佐证。高某、苏某作为完全民事行为能力人，具有预见民事行为法律后果的能力，苏某为高某出具借条这一行为表明借款事实的存在，且民间借贷法律关系属于借款合同的范畴，亦应遵循《合同法》相对性的基本原则，据此苏某应承担偿还责任。苏某辩称其并非实际借款人，实际借款人系本案的证人刘某2，高某的质证意见为高某和本案证人刘某2之间存在其他经济往来，并有相关证据证明高某与其前妻齐瑞丽（高某与齐瑞丽2016年9月7日登记离婚）在2016年4月5日至2017年4月5日期间资金往来频繁，本案证人刘某2向齐瑞丽分多次转账合计人民币156400元，且根据苏某所举证据无法证明证人刘某2和高某以及其前妻齐瑞丽之间的资金往来与本案具有关联性，该院不予采信。高某、苏某双方未约定借期及逾期利率，在借据中亦未约定还款时间，高某主张苏某、刘某1自起诉之日按年利率6％支付资金占用期间利息至本金全部还清之日止，符合法律规定，该院予以支持。此项借款发生在苏某和刘某1婚姻关系存续期间，没有证据证明苏某所借款项未用于夫妻共同生活或者属于婚姻法第十九条第三款规定

苏某向高某借款人民币100000元，事实清楚、证据充分，有苏某为高某出具的借条在卷佐证。高某、苏某作为完全民事行为能力人，具有预见民事行为法律后果的能力，苏某为高某出具借条这一行为表明借款事实的存在，且民间借贷法律关系属于借款合同的范畴，亦应遵循《合同法》相对性的基本原则，据此苏某应承担偿还责任。苏某辩称其并非实际借款人，实际借款人系本案的证人刘某2，高某的质证意见为高某和本案证人刘某2之间存在其他经济往来，并有相关证据证明高某与其前妻齐瑞丽（高某与齐瑞丽2016年9月7日登记离婚）在2016年4月5日至2017年4月5日期间资金往来频繁，本案证人刘某2向齐瑞丽分多次转账合计人民币156400

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内04民终5150号上诉人（原审被告）：苏某，男，1964年9月5日出生，汉族，现住赤峰市。上诉人（原审被告）：刘某1，女，1964年12月7日出生，汉族，现住赤峰市。二上诉人的委托诉讼代理人王某，内蒙古正勋律师事务所律师。被上诉人（原……