买卖合同纠纷 （2014）昆民二终字第1234号

买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告订立的定购合同是双方对于买卖服装进行的约定，该合同系双方真实意思表示，系合法、有效的买卖合同，原告为出卖人，被告为买受人，双方均应按照合同约定及相关法律规定履行各自义务。原告作为出卖人已依约履行了交付标的物义务，被告作为买受人应当履行支付货款的义务。原告于2012年8月17日完成了出卖义务，根据双方合同约定，被告应当在当天支付货款的80%、并在6个月内支付剩余货款，即被告应在2013年2月16日前支付全部货款；而现有证据证实原告供货价值235690元，而除了被告支付过110000元外，无证据证实被告还支付了其他货款，故被告还应当向原告支付货款125690元。对于被告提出原告供货存在质量问题的抗辩，因双方约定验货义务是由被告承担，而被告亦认可其在交货后又支付了100000元货款，故被告在验收后仍向原告付款与其抗辩存在矛盾；且针对其抗辩被告未能提交有效证据证实确实存在质量问题，故对该抗辩不予采纳，被告应当向原告支付剩余货款125690元。就原告要求被告支付自2013年2月17日起至2014年6月17日止按合同总金额1

买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告订立的定购合同是双方对于买卖服装进行的约定，该合同系双方真实意思表示，系合法、有效的买卖合同，原告为出卖人，被告为买受人，双方均应按照合同约定及相关法律规定履行各自义务。原告作为出卖人已依约履行了交付标的物义务，被告作为买受人应当履行支付货款的义务。原告于2012年8月17日完成了出卖义务，根据双方合同约定，被告应当在当天支付货款的80%、并在6个月内支付剩余货款，即被告应在2013年2月16日前支付全部货款；而现有证据证实原告供货价值235690元，而除了被告支付过110000元外，无证据证实被告还支付了其他货款，故被

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）昆民二终字第1234号上诉人（原审被告）林挺彬，男，1975年2月15日生，汉族。委托代理人张阁麟，云南恒鑫律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）刘显扬，男，1973年8月14日生。委托代理人宋杰、罗超，云南八谦律师事务所律师，特别授权代理。上诉人林挺彬因与被上诉人刘显扬买卖合同纠纷一案，不服昆明市西山区人民法院（2014）西法民初……