医疗损害责任纠纷 （2019）吉06民终863号

通化矿业医院在徐长发诊疗及二级护理过程中，没有违反医疗卫生管理法律、行政法规、部门规章和诊疗护理规范、常规规定。徐长发的死亡，经公安机关法医检验后证实系“生前自缢”。通化矿业医院对徐长发的死亡，不应承担赔偿责任。徐富君的诉讼请求，没有法律依据，不应支持。据此，一审法院判决：驳回徐富君的诉讼请求。案件受理费5142元，减半收取2571元，由徐富君负担。 本院二审期间，双方当事人没有提交新证据。本院二审审理查明的事实与一审法院查明的事实相同。 本院认为，本案系医疗损害责任纠纷，适用过错责任原则。《中华人民共和国侵权责任法》第二十七条规定：“损害是因受害人故意造成的，行为人不承担责任。”受害人故意造成损害，是指受害人明知自己的行为会发生损害自己的后果，而希望或者放任此种结果的发生。如果有证据证明损害是由于受害人的故意造成，但也有证据证明行为人对损害的发生也有故意或者重大过失的，应适用《侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”的规定。具体到本案情况，徐富君之父徐长发生前六十余岁，系完全民事行为能力人，其对自身病情有一定的认识，其决意自杀，普通医院难以防范

通化矿业医院在徐长发诊疗及二级护理过程中，没有违反医疗卫生管理法律、行政法规、部门规章和诊疗护理规范、常规规定。徐长发的死亡，经公安机关法医检验后证实系“生前自缢”。通化矿业医院对徐长发的死亡，不应承担赔偿责任。徐富君的诉讼请求，没有法律依据，不应支持。据此，一审法院判决：驳回徐富君的诉讼请求。案件受理费5142元，减半收取2571元，由徐富君负担。 本院二审期间，双方当事人没有提交新证据。本院二审审理查明的事实与一审法院查明的事实相同。 本院认为，本案系医疗损害责任纠纷，适用过错责任原则。《中华人民共和国侵权责任法》第二十七条规定：“损害是因受害人故意造成的，行为人不承担责任。”受害人故意造

吉林省白山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉06民终863号 上诉人（一审原告）：徐富君，男，1975年11月2日生，汉族，无职业，住吉林省白山市江源区。 委托诉讼代理人：王继星，吉林省白山市浑江区红旗街道法律服务所法律服务工作者。 被上诉人（一审被告）：通化矿业（集团）有限责任公司总医院。住所：吉林省白山市浑江区。 法定代表人：战文章，该医院院长。 委托诉讼代理人：金明济，男，1……