敲诈勒索 （2017）闽03刑终474号

上诉人陈志明以非法占有为目的，以威胁恐吓的方式，强行向他人索取财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。关于上诉人陈志明提出原判量刑过重，请求从轻处罚的上诉意见。经查，原审法院在量刑时已充分考虑了上诉人陈志明实施的敲诈勒索行为因其意志以外的原因而未能得逞，属犯罪未遂，且上诉人陈志明归案后能如实供述自己的罪行，并得到被害人的谅解，原审法院依法对其予以从轻处罚是恰当的。该上诉意见不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　郑　星审判员　郑文贤审判员　蔡志阳二〇一七年九月十八日书记员　黄梅珠附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足

上诉人陈志明以非法占有为目的，以威胁恐吓的方式，强行向他人索取财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。关于上诉人陈志明提出原判量刑过重，请求从轻处罚的上诉意见。经查，原审法院在量刑时已充分考虑了上诉人陈志明实施的敲诈勒索行为因其意志以外的原因而未能得逞，属犯罪未遂，且上诉人陈志明归案后能如实供述自己的罪行，并得到被害人的谅解，原审法院依法对其予以从轻处罚是恰当的。该上诉意见不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　郑　

福建省莆田市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽03刑终474号原公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈志明，男，1983年1月4日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，无职业,住所地福建省莆田市荔城区，因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2017年5月2日被刑事拘留,同月13日被逮捕。现羁押在莆田市第一看守所。福建省莆田市荔城区人民法院审理福建省莆田市荔城区人民检察院指控原审被告人……