侵害集体经济组织成员权益纠纷 （2015）海南一中民一终字第426号

被告并未举证证明村民大会做出了该决定，且儒仍村向原告发放该款项是其自愿行为，并未损害被告的利益，被告将原告是否交出儒仍村发放的款项与是否向原告发放100%的征地款相挂钩，有失公平，变相损害了原告的合法权益。因此，对于被告的该抗辩主张，不予采纳。故九位原告请求被告在2014年1月24日发放的征地款中，按100%向其每人发放10000元，共计90000元，理由充分，予以支持。据此，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决：被告澄迈华侨农场大丰作业区大丰村于本判决生效之日起十日内向原告劳永冲、李菊花、劳宝安、陈石珍、劳明月、劳宝康、劳肖芳、劳肖霞、劳肖玮九人每人支付征地款10000元，共计90000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2050元，减半收取1025元（依法缓交），由被告澄迈华侨农场大丰作业区大丰村负担。上诉人大丰村上诉称，一、一审判决认定基本事实错误。一审判决认定被上诉人迁入上诉人大丰村后回儒仍村耕作的土地被林安

被告并未举证证明村民大会做出了该决定，且儒仍村向原告发放该款项是其自愿行为，并未损害被告的利益，被告将原告是否交出儒仍村发放的款项与是否向原告发放100%的征地款相挂钩，有失公平，变相损害了原告的合法权益。因此，对于被告的该抗辩主张，不予采纳。故九位原告请求被告在2014年1月24日发放的征地款中，按100%向其每人发放10000元，共计90000元，理由充分，予以支持。据此，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决：被告澄迈华侨农场大丰作业区大丰村于本判决生效之日起十日内向原告劳永冲、李菊花、劳宝安、陈石珍、劳明月、劳宝康、劳肖芳、劳肖霞、

{C}海南省第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）海南一中民一终字第426号上诉人（原审被告）澄迈华侨农场大丰作业区大丰村。负责人罗长征。委托代理人王川广，海南金裕律师事务所律师。被上诉人（原审原告）劳永冲。被上诉人（原审原告）李菊花。被上诉人（原审原告）劳宝安。被上诉人（原审原告）陈石珍。被上诉人（原审原告）劳明月。法定代理人劳宝安。被上诉人（原审原告）劳宝康。被上诉人（原审原告）劳肖芳……