追偿权纠纷 （2016）渝04民终1663号

“追偿权只有在属于有追偿权的人主张的时候才产生实体法律意义，指一种不确定的债权，这种权利基于一定基础法律关系而产生，专属于一定的民事主体”，并进而认为酉阳物资公司不具有“追偿权”。酉阳物资公司不论是在诉状，还是在庭审中，都反复强调本案是酉阳物资公司已经代酉阳县政府支付了应当由酉阳县政府支付的款项后，酉阳物资公司要求酉阳县政府返还款项的纠纷，实质上属于“欠款纠纷”，并不是“追偿权纠纷”。一审法院错误理解本案法律关系和争议内容，错误确定的案由不能作为驳回起诉的理由。2.本案属于人民法院民事诉讼受案范围，一审法院认定不属于人民法院民事诉讼受案范围错误。一审法院认为酉阳物资公司与酉阳县政府之间因企业改制发生的纠纷不是平等主体之间的民事纠纷，不属于人民法院民事诉讼的受案范围。本案实质上是酉阳物资公司已经代酉阳县政府支付了应当由酉阳县政府支付的款项后，酉阳物资公司要求酉阳县政府返还款项的纠纷，并不涉及“行政职权”，也不是酉阳县政府行使行政职权而产生的行政行为引发的争议。3.一审法院严重违反法定程序。一审法院没有告知诉讼权利和义务，也没有告知审判人员情况，主审法官不是民庭工作人员，导致不能把握本案重

“追偿权只有在属于有追偿权的人主张的时候才产生实体法律意义，指一种不确定的债权，这种权利基于一定基础法律关系而产生，专属于一定的民事主体”，并进而认为酉阳物资公司不具有“追偿权”。酉阳物资公司不论是在诉状，还是在庭审中，都反复强调本案是酉阳物资公司已经代酉阳县政府支付了应当由酉阳县政府支付的款项后，酉阳物资公司要求酉阳县政府返还款项的纠纷，实质上属于“欠款纠纷”，并不是“追偿权纠纷”。一审法院错误理解本案法律关系和争议内容，错误确定的案由不能作为驳回起诉的理由。2.本案属于人民法院民事诉讼受案范围，一审法院认定不属于人民法院民事诉讼受案范围错误。一审法院认为酉阳物资公司与酉阳县政府之间因企业改

重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝04民终1663号上诉人（原审原告）：重庆酉阳县物资有限责任公司，住所地重庆市酉阳土家族苗族自治县钟多镇新民街21号，统一社会信用代码9150024221410717XP。法定代表人：罗徐，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋道兰，重庆三大律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗龙芝，男，汉族，1954年12月14日生，公司股东，住重庆市酉阳土家族苗族自……