凭样品买卖合同纠纷 （2019）鲁17民终1421号

依法成立的合同……因此，双方债权债务关系明确，依法应予支持”。 第三，从债务形成原因来看，形成债务有四个方面原因:合同之 债、侵权责任之债、不当得利之债和无因管理之债。就本案来看，买卖合同关系并不存在，在买卖合同纠纷案由下，仅凭一张对账单，无法凭空形成债务关系，纵使一审被告第六分公司在印章管理中存在漏洞，难道可以构成公章加盖之债吗?第四，因菏建集团第六项目管理分公司无诉讼主体资格，本不应列为案件当事人，而朱茗只是曾任六公司经理，一审法院所列朱茗为第六项目管理分公司负责人是错误的。二、一审法院程序错误，适用法律错误。1、上诉人对被上诉人的代理人身份提出异议，认为其代理不符合法律规定，不应参加庭审，一审法院在被上诉人的代理人未提供材料证明其具有代理资格的情况下继续审理，属程序错误。2、上诉人的第六项目管理分公司系未登记注册的分支机构，依据民事诉诉法司法解释第五十三条(法人非依法设立的分支机构，或者虽依法设立，但没有领取营业执照的分支机构，以设立该分支机构的法人为当事人)之规定，不具有诉讼主体资格，而一审法院却按照缺席审理，依然在判决书中列为一方当事人，系错误适用

依法成立的合同……因此，双方债权债务关系明确，依法应予支持”。 第三，从债务形成原因来看，形成债务有四个方面原因:合同之 债、侵权责任之债、不当得利之债和无因管理之债。就本案来看，买卖合同关系并不存在，在买卖合同纠纷案由下，仅凭一张对账单，无法凭空形成债务关系，纵使一审被告第六分公司在印章管理中存在漏洞，难道可以构成公章加盖之债吗?第四，因菏建集团第六项目管理分公司无诉讼主体资格，本不应列为案件当事人，而朱茗只是曾任六公司经理，一审法院所列朱茗为第六项目管理分公司负责人是错误的。二、一审法院程序错误，适用法律错误。1、上诉人对被上诉人的代理人身份提出异议，认为其代理

山东省菏泽市中级人民法院山东省菏泽市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁17民终1421号 上诉人（原审被告）：山东菏建建筑集团有限公司，住所地菏泽市青年路**，统一社会信用代码：9137170016885021X0。 法定代表人：李信强，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：侯仰书。 被上诉人（原审原告）：孟瑞艳，女，1980年10月24日出生，汉族，住山东省郓城县。 委托诉讼代理人：雷……