（2017）苏01民终4850号

原、被告签订的展览协议书实为租赁合同。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条的规定，延付或者拒付租金的，诉讼时效期间为一年。原告于2017年1月13日提起诉讼，并且没有举证证明其在合同约定的租金支付最后期限2015年1月6日之后一年内向被告主张过债权，故其起诉已超过法定诉讼时效期间。对原告主张租金的诉讼请求，一审法院不予支持。原告起诉要求被告支付的143440元还包括清洁费和监控费，此款不属租金，不适用一年的诉讼时效期间，而适用普通的两年的诉讼时效期间。原告起诉亦超过两年的诉讼时效期间，故对此部分诉讼请求，一审法院亦不予支持。综上，原告起诉超过法定诉讼时效期间，对其全部诉讼请求一审法院均不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十六条第三项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，一审法院判决：驳回原告江苏展览贸易公司的诉讼请求。案件受理费3334元，因适用简易程序减半为1667元，由原告负担。本院二审期间，双方当事人未提交新的证据。对一审查明的事实本院予以确认。本院认为，根据相关法律规定，延付或拒付租金的，诉讼时效期间为一年。上诉人在本案中主张的

原、被告签订的展览协议书实为租赁合同。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条的规定，延付或者拒付租金的，诉讼时效期间为一年。原告于2017年1月13日提起诉讼，并且没有举证证明其在合同约定的租金支付最后期限2015年1月6日之后一年内向被告主张过债权，故其起诉已超过法定诉讼时效期间。对原告主张租金的诉讼请求，一审法院不予支持。原告起诉要求被告支付的143440元还包括清洁费和监控费，此款不属租金，不适用一年的诉讼时效期间，而适用普通的两年的诉讼时效期间。原告起诉亦超过两年的诉讼时效期间，故对此部分诉讼请求，一审法院亦不予支持。综上，原告起诉超过法定诉讼时效期间，对其全部诉讼请求一审法院均

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏01民终4850号上诉人（原审原告）：江苏展览贸易公司，住所地南京市玄武区玄武门22号。法定代表人：肖皋。委托诉讼代理人：赵宏韬，江苏驰宏律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾克，江苏驰宏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：南京目光文化传媒有限公司，住所地南京市六合区葛塘街道工农社区宁六路359号111室。法定代表人：仲崇泽，该公司总经理。委托……