（2015）锦民终字第00169号

上诉人滕少春与被上诉人伯广生之间存在劳务关系，被上诉人伯广生在从事劳务中受到伤害，原审判决由上诉人滕少春对被上诉人伯广生承担相应的赔偿责任是正确的。关于上诉人提出的发生事故的前一日上诉人已将被上诉人辞退，双方之间不存在劳务关系一节，经查，被上诉人伯广生在发生事故前几日一直在给上诉人滕少春提供劳务，与发生事故之日在时间上具有连续性，上诉人滕少春称发生事故前一日已告诉被上诉人伯广生明天不要来上班，已将被上诉人伯广生辞退，但缺乏充分证据证明，故此，对上诉人此项主张本院不予支持。关于上诉人滕少春提出的被上诉人擅自爬上收割机拽玉米叶，有重大过错，假设双方存在劳务关系，原审判决上诉人承担70%责任也过重一节，本院认为，被上诉人伯广生在从事劳务工作中受伤，其本人确实存在过错，但因双方当事人是劳务关系，原审判决上诉人与被上诉人承担责任的比例分别为70%和30%是符合法律规定和恰当的。上诉人的主张缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2516元，由上诉人滕少春负担。本判决为终审判决。审　判　长　　

上诉人滕少春与被上诉人伯广生之间存在劳务关系，被上诉人伯广生在从事劳务中受到伤害，原审判决由上诉人滕少春对被上诉人伯广生承担相应的赔偿责任是正确的。关于上诉人提出的发生事故的前一日上诉人已将被上诉人辞退，双方之间不存在劳务关系一节，经查，被上诉人伯广生在发生事故前几日一直在给上诉人滕少春提供劳务，与发生事故之日在时间上具有连续性，上诉人滕少春称发生事故前一日已告诉被上诉人伯广生明天不要来上班，已将被上诉人伯广生辞退，但缺乏充分证据证明，故此，对上诉人此项主张本院不予支持。关于上诉人滕少春提出的被上诉人擅自爬上收割机拽玉米叶，有重大过错，假设双方存在劳务关系，原审判决上诉人承担70%责任也过重一

辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）锦民终字第00169号上诉人（原审被告）滕少春，男，1964年3月23日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。委托代理人傅洁，北镇市法律援助中心律师。被上诉人（原审原告）伯广生，男，1970年4月13日出生，汉族，无业，住辽宁省北镇市。委托代理人伯雪（被上诉人女儿），1992年6月21日出生，汉族，无业，住北镇市高山子五大队。被上诉人（原审被告）刘……