（2014）滨中商初字第76号

原告中国工商银行股份有限公司滨州滨城支行与被告滨州市铭优汽车贸易有限公司签订的《小企业借款合同》及其附件《委托支付协议》，与被告山东铭远工贸有限公司、任丽华签订的《保证合同》均系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应属有效。借款到期后，滨州市铭优汽车贸易有限公司没有依约返还借款，山东铭远工贸有限公司、任丽华没有承担保证责任构成违约，应当承担违约责任，原告要求滨州市铭优汽车贸易有限公司返还借款本息，要求山东铭远工贸有限公司、任丽华承担连带保证责任，本院予以支持。根据合同约定，借款使用期限内的利息按照约定的期内利率标准计算，逾期罚息及欠息按照罚息利率标准计算罚息和复利，因此自2014年2月21日欠息日至2014年3月25日借款使用期满日期间的利息应当按照合同约定的期内利率标准计算，该期间的复利及期满后的罚息，均应按罚息利率计算。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条第一款、第二款、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国

原告中国工商银行股份有限公司滨州滨城支行与被告滨州市铭优汽车贸易有限公司签订的《小企业借款合同》及其附件《委托支付协议》，与被告山东铭远工贸有限公司、任丽华签订的《保证合同》均系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应属有效。借款到期后，滨州市铭优汽车贸易有限公司没有依约返还借款，山东铭远工贸有限公司、任丽华没有承担保证责任构成违约，应当承担违约责任，原告要求滨州市铭优汽车贸易有限公司返还借款本息，要求山东铭远工贸有限公司、任丽华承担连带保证责任，本院予以支持。根据合同约定，借款使用期限内的利息按照约定的期内利率标准计算，逾期罚息及欠息按照罚息利率标准计算罚息和复利，因此自201

山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）滨中商初字第76号原告：中国工商银行股份有限公司滨州滨城支行。住所地：滨州市渤海七路***号。负责人：刘来忠，行长。委托代理人：孙文雪，山东齐英律师事务所律师（特别授权代理）。委托代理人：杨美玲，山东齐英律师事务所律师（特别授权代理）。被告：滨州市铭优汽车贸易有限公司。住所地：滨州市渤海五路****号。法定代表人：任丽华，总经理。被告：山东铭远……