买卖合同纠纷 （2017）陕08民终665号

上诉人安思贤与被上诉人定边县玛兰士照明买卖灯具的事实，有双方当事人签订的送（销）货单为证。上诉人安思贤称在送（销）货单签字后已向被上诉人支付全部货款，无相关证据证明，且被上诉人亦不予认可，故上诉人应承担举证不利的后果。被上诉人主张由上诉人偿还货款4142元本金的诉讼请求予以支持。利息的请求应从被上诉人向上诉人主张权利之日起计算，但因被上诉人未提供其主张权利时间方面的证据，故本案受理之日为被上诉人主张权利之日，利息应从被上诉人起诉之日起计算。据此，原审判决正确，应予维持，上诉人所持上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人安思贤负担。本判决为终审判决。审　判　长　　曹兴华审　判　员　　乔幼涛代理审判员　　闫徐平二〇一七年二月二十八日书　记　员　　任　涛 百度搜索“”

上诉人安思贤与被上诉人定边县玛兰士照明买卖灯具的事实，有双方当事人签订的送（销）货单为证。上诉人安思贤称在送（销）货单签字后已向被上诉人支付全部货款，无相关证据证明，且被上诉人亦不予认可，故上诉人应承担举证不利的后果。被上诉人主张由上诉人偿还货款4142元本金的诉讼请求予以支持。利息的请求应从被上诉人向上诉人主张权利之日起计算，但因被上诉人未提供其主张权利时间方面的证据，故本案受理之日为被上诉人主张权利之日，利息应从被上诉人起诉之日起计算。据此，原审判决正确，应予维持，上诉人所持上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审

陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕08民终665号上诉人（原审被告）：安思贤，男，汉族，生于1985年4月20日，现住定边县。被上诉人（原审原告）：定边县玛兰士照明，住所地：定边县西环路建材市场。经营者：屈强，男，汉族，生于1969年4月2日，住定边县。委托诉讼代理人：王志宁，陕西富能律师事务所律师。上诉人安思贤因与被上诉人定边县玛兰士照明买卖合同纠纷一案，不服定边县人民法院……