建设工程施工合同纠纷 （2016）新23民终676号

原审法院认定基本事实不清。一审法院对新疆兴德鸿工程项目管理有限公司出具的新兴价字【2010】第017号昌吉学院新校区学生浴室楼装修改造工程结算审核报告书的真实性、合法性及客观性未认真审查。该工程结算审核报告书载明“学生浴室装修工程”送审值727993.08元、核减额171493.08元、审定值556500元，但未附工程审计的单项具体明细表，因此该工程造价的计算依据不明，该审定值中是否包括未施工的屋面造型的工程量及有无多计工程量亦不明确。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销昌吉市人民法院(2015)昌民一初字第01769号民事判决；二、本案发回昌吉市人民法院重审。上诉人南通四建集团有限公司预交的二审案件受理费6211元予以退回。审　判　长　　周美蓉代理审判员　　杨　洁代理审判员　　蒲婷婷二〇一六年九月二十日书　记　员　　马丹妮 搜索“”

原审法院认定基本事实不清。一审法院对新疆兴德鸿工程项目管理有限公司出具的新兴价字【2010】第017号昌吉学院新校区学生浴室楼装修改造工程结算审核报告书的真实性、合法性及客观性未认真审查。该工程结算审核报告书载明“学生浴室装修工程”送审值727993.08元、核减额171493.08元、审定值556500元，但未附工程审计的单项具体明细表，因此该工程造价的计算依据不明，该审定值中是否包括未施工的屋面造型的工程量及有无多计工程量亦不明确。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销昌吉市人民法院(2015)昌民一

昌吉回族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)新23民终676号上诉人(原审原告)：南通四建集团有限公司,住所地：南通市通州经济开发区世纪大道999号。法定代表人：陈健，公司董事长。委托诉讼代理人：肖宇，新疆新蓝天律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：昌吉学院，住所地：昌吉市世纪大道南段*号。法定代表人：杨海萍，系学院院长。委托诉讼代理人：高超，该学院法律顾问。上诉人南通四建集团有限公司……