提供劳务者受害责任纠纷 （2014）青民五终字第660号

本案中被告公司与司机之间承担的系不真正连带责任，原告选择其一进行诉讼符合法律规定，且原告所主张的事实根据已有的证据足以查明，为避免诉累，徒增司法资源的浪费，故不依职权追加第三人。原告主张的损失有：医疗费18228元，误工费9065元，护理费5439元，残疾赔偿金55960元，被扶养人生活费2163.25元，住院期间伙食补助费360元，交通费500元，精神抚慰金10000元，鉴定费3300元。原审法院认为，本案系个人与单位之间形成劳务关系的提供劳务者因劳务受害赔偿纠纷。原告提供的证人年龄多数较大，与原告均无利害关系，且系原告受伤事件的亲历者，证人证言可信度较高，原审法院对证人证言予以采信。原告乘坐被告公司提供的车辆去往被告公司场的途中受伤，其乘车行为与从事雇佣活动有内在联系，可视为从事雇佣活动。退一步讲，即使车辆不是被告公司提供，无论原告与司机之间，司机与被告公司之间系何种法律关系，只要原告受伤系因从事雇佣活动，其选择雇主承担责任都符合有关司法解释规定。原告对损害的发生没有过错，不减轻赔偿义务人的赔偿责任。原告主张的精神抚慰金，因被告公司非直接侵权，其承担的是雇主责任，不符合赔偿精神抚慰

本案中被告公司与司机之间承担的系不真正连带责任，原告选择其一进行诉讼符合法律规定，且原告所主张的事实根据已有的证据足以查明，为避免诉累，徒增司法资源的浪费，故不依职权追加第三人。原告主张的损失有：医疗费18228元，误工费9065元，护理费5439元，残疾赔偿金55960元，被扶养人生活费2163.25元，住院期间伙食补助费360元，交通费500元，精神抚慰金10000元，鉴定费3300元。原审法院认为，本案系个人与单位之间形成劳务关系的提供劳务者因劳务受害赔偿纠纷。原告提供的证人年龄多数较大，与原告均无利害关系，且系原告受伤事件的亲历者，证人证言可信度较高，原审法院对证人证言予以采信。原告乘

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）青民五终字第660号上诉人被告东泰（青岛）农产有限公司。法定代表人张嘉展，董事长。委托代理人辛光磊。被上诉人（原审原告）刘玉芳，农村居民。委托代理人于强，山东勇华律师事务所律师。上诉人东泰（青岛）农产有限公司因与被上诉人刘玉芳提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2013）平民一初字第3592号民事判决，于2014年2月28日向……