借款合同纠纷 （2016）鲁08民终4098号

原、被告对签订借款合同及原告向宜森商贸支付200万元的事实无异议，被告沃商置业与江苏溧阳建设集团有限公司存在工程承包合同关系、江苏溧阳建设集团有限公司委托吴伟作为山东建设项目的代理人，以及吴伟系宜森商贸法定代表人亦是事实，因此本案争议的焦点问题是：1、原告起诉借款人未起诉全部担保人是否符合诉讼程序；2、王天勇在本次借款中是职务行为还是个人行为；3、宜森商贸是否是借款人指定的收款人，个人担保承诺书中王天勇的签名是否为本人所签；4、宜森商贸向沃商置业付款行为是转付借款还是偿还欠沃商置业的欠款。对于焦点1，根据《担保法》第十二条的规定，同一债务有两个以上保证人的，保证人没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可要求任何一个保证人承担全部责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。因此原告起诉借款人沃商置业和担保人王天勇符合法律规定。对于焦点2，被告王天勇向原告出具了个人担保承诺书中明确承诺以个人自有资产提供连带责任保证，因此原告起诉要求被告王天勇承担保证责任理由正当，予以支持。对于焦点3，被告沃商置业出具的借条中写明了收款人为济宁宜森商贸有限公司及公司收款账号，被告王天勇签名并在收款人及

原、被告对签订借款合同及原告向宜森商贸支付200万元的事实无异议，被告沃商置业与江苏溧阳建设集团有限公司存在工程承包合同关系、江苏溧阳建设集团有限公司委托吴伟作为山东建设项目的代理人，以及吴伟系宜森商贸法定代表人亦是事实，因此本案争议的焦点问题是：1、原告起诉借款人未起诉全部担保人是否符合诉讼程序；2、王天勇在本次借款中是职务行为还是个人行为；3、宜森商贸是否是借款人指定的收款人，个人担保承诺书中王天勇的签名是否为本人所签；4、宜森商贸向沃商置业付款行为是转付借款还是偿还欠沃商置业的欠款。对于焦点1，根据《担保法》第十二条的规定，同一债务有两个以上保证人的，保证人没有约定保证份额的，保证人承担

山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁08民终4098号上诉人（原审被告）：莱芜沃商置业有限公司，住所地：莱芜市钢城区黄庄镇西冶社区，组织机构代码59364076-6。法定代表人：王天勇，董事长。上诉人（原审被告）：王天勇，男，1967年12月22日出生，汉族，住枣庄市。二上诉人共同诉讼委托代理人：马东霞，山东舜鸿律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵华，男，1969年8月25……